Инструменты пользователя

Инструменты сайта


док:игорь_петров_к_вопросу_о_двух_миллионах

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

док:игорь_петров_к_вопросу_о_двух_миллионах [2010/01/09 16:11] (текущий)
admin Page name changed from док:и.петров_к_вопросу_о_двух_миллионах to док:игорь_петров_к_вопросу_о_двух_миллионах
Строка 1: Строка 1:
 +===== И. Петров "К вопросу о "​двух миллионах""​ =====
 +
 +**Первое предварительное замечание.** Данный текст посвящен обсуждению методологии известной статистической оценки. На основании его не следует решать занижена оценка,​ завышена или какова она должна быть на самом деле. Единственное,​ о чем идет речь в тексте:​ достоверность самой оценки.\\
 +
 +**Второе предварительное замечание.** Книга Хельке Зандер и Барбары Йор «Освободители и освобожденные» («BeFreier und Befreite») - важная и недооцененная историческая работа. Несмотря на ляпы (фальшивые «цитаты» Эренбурга,​ сюжет о Неммерсдорфе из геббельсовского «Вохеншау»),​ кочующие из одной немецкой статьи в другую,​ в книге делается искренняя попытка рассмотреть события апреля-июня 1945 г. в Берлине (в том числе факты мародерства и изнасилований) в контексте той войны, а не независимо от него, как это зачастую делается. Перевод этой книги на русский язык я бы только приветствовал. Главным же ее недостатком,​ на мой взгляд,​ является упрямое желание авторов ответить на вопрос «сколько?​». Уже в предисловии Зандер пишет: //«Я хотела знать, что означает «много»,​ когда говорят о том что при боях за Берлин в апреле-мае 1945 г. было много изнасилований. Я хотела знать, что значит «много» для города,​ в котором тогда проживало 1,4 млн женщин и что значит «много» для беженок с бывших немецких земель на востоке.»//​ (стр.11) И далее снова: //​«Независимо от того, что каждый единичный случай изнасилования ужасен сам по себе, именно общее число делает это событие исторически важным,​ оказавшим влияние на все общество. Это число, однако,​ неизвестно. Намерение установить это число встречало наиболее сильное противодействие. Без числа, однако,​ причинно-следственная связь многих событий неясна.»//​ (стр.14) В результате это желание играет с авторами дурную шутку, загоняя их в пучину весьма сомнительных экстраполяций,​ о которых мы ниже и поговорим.\\
 +
 +**Источник.** Э. Бивор в своей книге «Падение Берлина» пишет: //​«Берлинцы помнят пронзительные крики по ночам, раздававшиеся в домах с выбитыми окнами. По оценкам двух главных берлинских госпиталей,​ число жертв изнасилованных советскими солдатами колеблется от девяноста пяти до ста тридцати тысяч человек. Один доктор сделал вывод, что только в Берлине было изнасиловано примерно сто тысяч женщин. Причем около десяти тысяч из них погибло в основном в результате самоубийства. Число смертей по всей Восточной Германии,​ видимо,​ намного больше,​ если принимать во внимание миллион четыреста тысяч изнасилованных в Восточной Пруссии,​ Померании и Силезии. Представляется,​ что всего было изнасиловано порядка двух миллионов немецких женщин,​ многие из которых (если не большинство) перенесли это унижение по нескольку раз{936}»//​.\\
 +Сноска за номером 936 уточняет //«Цит. по: Sander and Johr. — P. 54, 59»//\\
 +После выхода книги Бивора вышеприведенные оценки числа изнасилованных были широко растиражированы в прессе. Посмотрим на основании чего они сделаны.\\
 +
 +===== Оценка первая:​ Берлин. =====
 +
 +
 +В книге «Освободители и освобожденные» статистическим изысканиям посвящена специальная статья Барбары Йор «События в цифрах» (стр. 46-73). Оценка числа изнасилованных женщин в Берлине основана на данных одной больницы – детской клиники «Императрица Августа Виктория» (табл.1).\\
 +
 +{{:​док:​2mil:​tabl1.jpeg|}}
 +
 +Как видно из таблицы,​ отцами 12 (или 13) из 237 обследовавшихся в этой больнице рожденных в 1945 г. и 20 (или 21) рожденных в 1946 г. детей, были русские. На основании данных другой больницы,​ Шарите (табл.2)\\
 +
 +{{:​док:​2mil:​tabl2.jpeg|}}
 +
 +Б.Йор постулирует,​ что при изнасилованиях беременность наступала в 20% случаев (118 из 514). Далее приводится следующий расчет:​\\
 +1. Официальная берлинская статистика дает для периода с сентября 1945 г. по август 1946 г. 23124 новорожденных. Согласно данным клиники «Императрица Августа Виктория»((Отмечу вполне сознательное передергивание,​ совершенное Бивором. Он пишет, что оценка Зандер и Йор основана на данных «двух главных берлинских госпиталей». Детская клиника «Императрица Августа Виктория» и больница Шарите не являлись «главными госпиталями». А оценка основана лишь на данных первой больницы,​ данные второй используются для вспомогательных вычислений.)) отцами 5%((Не совсем точно. 5,1% (5,5%) для 1945 г. и 3,5% (3,7%) для 1946 г, что дает в сумме 4,0 % (4,2%))) новорожденных были русские. 5% от 23124 составляет 1156.\\
 +2. 90% забеременевших после изнасилования женщин делали аборт: значит,​ забеременели 1156*10=11560 женщин.\\
 +3. После изнасилования беременели 20% женщин,​ значит изнасиловано было11560*5=57800 женщин.\\
 +4. На тот момент в Берлине проживало 600000 женщин в детородном возрасте от 18 до 45 лет. 57800/​600000 =9,5% из них было изнасиловано.\\
 +5. Кроме того в Берлине проживали девушки в возрасте от 14 до 18 лет и женщины старше 45 лет в количестве 800 тысяч. Если предположить,​ что и в этой группе 9,5% было изнасиловано,​ это дает еще 73300 жертв (36650 при 4,75%)\\
 +6. Таким образом,​ из 1.4 миллиона девушек и женщин в Берлине между весной и осенью 1945 года было изнасиловано от 94450 до 131100, в среднем более 110000.\\
 +
 +{{:​док:​2mil:​tabl3.jpeg|}}
 +
 +**Критика оценки.**\\
 + 
 +I. Расчет основан на данных одной и только одной больницы. Нельзя не заметить,​ что в основе итогового результата в десятки тысяч жертв лежат в буквальном смысле слова единичные случаи. Насколько неустойчив расчет можно увидеть на простом примере. Добавим к «официально» рожденным в 1945 г. «русским детям» еще девятерых из графы «спорные случаи». Тогда «русских детей» станет 22 из 237 (9%), а общее количество жертв на основании расчета,​ аналогичного приведенному выше, увеличится со 110 до 198 тысяч.\\
 +
 +II. В табл. 1 графы «отец: русский» и «отец: русский/​изнасилование» разведены. Тем не менее Б.Йор в своих подсчетах использует __сумму__ обеих граф (особенно показателен здесь 1946 год: 16 в первой графе и 4 во второй). Правомочность суммирования вызывает сомнения((Б.Йор определяет изнасилование шире, чем это делает соответствующая статья немецкого Уголовного Кодекса. «В нашем понимании изнасилованием являются и случаи,​ когда насильник пользуется тем, что женщина находится в безвыходном положении». Например,​ когда жертва ставится перед выбором:​ переспать с командиром или быть депортированной в Сибирь. Или когда мать соглашается переспать с насильником,​ защищая собственную несовершеннолетнюю дочь. Не ставя под сомнение правомерность расширительной трактовки в столь вопиющих ситуациях,​ укажу, что вряд ли они составляли 100% от общего числа.)). По букве больничных записей «русскими детьми»,​ рожденными в результате изнасилований,​ являлись лишь 9 из 804 (1,1%). Если взять в качестве основы это число, то количество жертв сократится со 110 до 24 тысяч.\\
 +Если же суммировать без оглядки,​ как это делает Б.Йор, то применяя данные той же таблицы 1 к союзникам,​ можно столь же легко обвинить американцев,​ англичан и французов в изнасиловании только в 1945 г. в Берлине около 50 тысяч женщин (5+1+1+4+2 к 567 дает 2,2%, далее по аналогии с расчетом выше).\\
 +
 +III Предположение,​ что 90% забеременевших после изнасилования женщин делали аборт, не подтверждается никакими аргументами кроме свидетельств очевидцев о массовости абортов. Почему массовость считается равной 90%, автор не объясняет. Между тем из табл. 2 следует,​ что в больнице Шарите аборт сделали 40 женщин из 118, т.е. не 90%, а 34%. Меняя в расчете лишь этот коэффициент,​ мы получаем вместо 110 тысяч 16 тысяч жертв.\\
 +
 +IV Не вызывает сомнений,​ что пик изнасилований в Берлине пришелся на апрель-май 1945 г. Следовало бы ожидать пика рождаемости «русских детей» в январе-феврале 1946 г. Тем не менее в клинике «Императрица Августа Виктория» в 1945 г. родился больший процент «русских детей»,​ чем в 1946 г. Как вообще «русские дети» могли рождаться в сентябре-октябре?​ Если, к примеру,​ это дети беженцев,​ то они не имеют отношения к берлинской статистике. ​
 +Не менее странно,​ что Б.Йор в п.1 расчета учитывает детей, родившихся до августа 1946 г., а в таблице 1 приводит данные за весь 1946 г.\\
 +
 +V Логика математического действия,​ проделанного в п.5 расчета (известная,​ как «русские солдаты насиловали всех немок в возрасте от 8 до 80»), на мой взгляд,​ лежит за гранью добра и зла, и уж точно за гранью беспристрастного статистического исследования.\\
 +
 +**Из вышеизложенного очевидно**,​ что использовать расчет Барбары Йор в качестве достоверной статистической оценки не слишком уместно. Подобного рода «арифметика» создает неограниченный простор для манипуляций. Меняя весьма произвольно подобранные коэффициенты,​ можно варьировать итоговое «количество жертв» в диапазоне от пары тысяч до нескольких сотен. Такая числовая эквилибристика ничуть не подчеркивает «историческую важность» проблемы,​ а скорее наоборот провоцирует снисходительно-насмешливое отношение к ней.\\
 +
 +===== Оценка вторая. Общее количество жертв. =====
 +
 +Б.Йор пишет: //​«Доктор Герхард Райхлинг,​ статистик и эксперт по потерям (убыли) населения впервые произвел для нас оценку общего числа женщин,​ изнасилованных на территории бывшей советской оккупационной зоны, в бывших восточных провинциях и во время бегства и изгнания. Он многие десятилетия профессионально на международном уровне занимался делами беженцев,​ вопросами их реинтеграции в общество и военных потерь. Он не политик... как статистик он комментирует свою работу следующим образом:​ «Статистики должны быть нейтральны... С научной точки зрения,​ даются скорее минимальные оценки» В основе его оценки – всеобъемлющий анализ немецких и иностранных источников. Так как источники весьма обрывочны,​ он не претендует на большее,​ чем назвать порядок величин».//​\\
 +Оценки Герхарда Райхлинга воспроизведены в составленной им таблице (табл. 3).\\
 +
 +{{:​док:​2mil:​tabl4.jpeg|}}
 +
 +Ниже дан перевод основных пунктов.
 +
 +А. Беженцы и изгнанные\\
 +1. Немецкое население Восточной Пруссии,​ Восточной Померании,​ Восточного Бранденбурга и Силезии на 1944/1945 г.г.\\
 +
 +18640000 (из них 7770000 женщин)\\
 +
 +2. Оставшееся в живых немецкое население на 1950 г.\\
 +a) Беженцы из вышеперечисленных провинций,​ добравшиеся до территории (послевоенной) Германии.\\
 +
 +11926000 (из них 4805000 женщин)\\
 +__1 миллион__ женщин был изнасилован (20,8%) советскими солдатами.\\
 +
 +b) Угнанные в советские трудовые лагеря и другие немцы в Советском Союзе.\\
 +
 +1660000 (из них 613000 женщин).\\
 +
 +Из них 1130000 в трудовых лагерях и 530000 русских немцев в местах проживания. Изнасилований не было((примечание Б.Йор:​Мы считаем,​ что и здесь были изнасилования. По данным Г.Райхлинга нетрудоспособных женщин сразу убивали,​ а остальных не насиловали,​ так как они нужны были в качестве рабочей силы. Изнасилования были исключениями.))\\
 +
 +c) Оставшиеся в местах проживания за пределами Советского Союза немцы.\\
 +
 +2834000 (из них 1360000 женщин)\\
 +220 тысяч женщин было изнасиловано (16,2%)\\
 +
 +3. Погибшее немецкое население до 1950 г.\\
 +a) Погибшие в результате бегства,​ изгнания или после оккупации.\\
 +
 +1640000 (из них 766000 женщин)\\
 +180 тысяч были изнасилованы,​ после чего погибли.\\
 +
 +b) Погибшие при депортации и в трудовых лагерях.\\
 +
 +580000 (из них 226000 женщин)\\
 +Изнасилований не было, т.к. депортация проходила под надзором специальных команд.\\
 +
 +B. Изнасилования в советской зоне оккупации и в Берлине.\\
 +Общее количество населения в советской зоне оккупации (без беженцев) на 1945 г.\\
 +
 +14296000 (из них 6669000 женщин)\\
 +500 тысяч женщин были изнасилованы (7,5%)\\
 +
 +Общее количество населения в Берлине (без беженцев) на 1945 г.\\
 +
 +2817800 (из них 1495600 женщин)\\
 +100 тысяч женщин были изнасилованы (6,7%)\\
 +
 +Суммирование 1000000+220000+180000+500000+100000 и дает общую цифру в два миллиона. Кроме того, Г.Райхлинг оценивает число детей, рожденных в результате изнасилований в 292 тысячи.\\
 +
 +Пояснения,​ сопровождающие таблицу,​ немногочисленны:​ говорится,​ что беженки и жительницы сельских местностей были в большей опасности,​ чем жительницы городов (поэтому процент пострадавших выше), и сообщается,​ что в боях на бывшей территории Германии принимало участие свыше 4 млн. красноармейцев.\\
 +
 +Никаких ссылок на источники,​ которыми пользовался Г.Райхлинг при составлении таблицы,​ Б.Йор не приводит. В комментариях,​ где я рассчитывал обнаружить эти ссылки,​ стоит дословно //​«Сейчас д-р Райхлинг руководит немецким отделом научно-исследовательского общества по общемировым проблемам беженцев. Он – автор многочисленных публикаций (см. библиографию)»//​ Тем не менее, намеренно или нет, но у читателя создается впечатление,​ что оценки Г.Райхлинга как реномированного статистика подкреплены доказательной базой, которую,​ по всей вероятности,​ можно обнаружить в одной из его работ.\\
 +
 +Из библиографии Г.Райхлинга мы узнаем,​ что он издал три статистических исследования,​ посвященных беженцам:​ в 1949 г., в 1958 г. и итоговое,​ в 2 томах «Die Deutschen Vertriebenen in Zahlen» («Немецкие беженцы в цифрах») в 1986-89 г.г. Двухтомник состоит из нескольких десятков основных и множества вспомогательных таблиц,​ тщательно откомментированных и освещающих проблематику с самых различных сторон:​ от демографии до изменения религиозной принадлежности,​ от числа погибших до количества беженцев,​ поступивших на госслужбу или ставших предпринимателями. В книге действительно можно найти некоторые числа, которые в табл.3 стоят внутри прямоугольников. Некоторые совпадают полностью:​\\
 +
 +- 11926000 беженцев,​ оказавшихся в западной зоне оккупации (табл.3 п.2а = Райхлинг,​ т.1., стр.31)\\
 +- 1640000 погибших в результате бегства,​ изгнания или после оккупации (табл.3 п.3а = Райхлинг т.1, стр.34, и прим. на стр. 35)\\
 +
 +другие приблизительно:​\\
 +- общее число затронутого войной населения равно в таблице 18640000 (табл.3 п.1), а в двухтомнике 18140000 (т.1., стр.30)\\
 +- оставшиеся в местах проживания за пределами Советского Союза в таблице 2834000 (табл.3 п.2c), а в двухтомнике 2534000 (т.1., стр.30)\\
 +
 +Но вот вопрос об изнасилованиях в двухтомнике не обсуждается вовсе((В книге 1949 г. тоже)). Само слово в нем просто не встречается. Причем в двухтомнике Г.Райхлинг после большинства таблиц указывает длинный (15-20 строк мелким шрифтом) список источников,​ на основании которых таблица составлена. К таблице в статье Б.Йор, такой список,​ повторюсь,​ не прилагается. Упоминается лишь, что источники это немецкие и иностранные,​ и они весьма обрывочны (lückenhaft). Так как Г.Райхлинг,​ к сожалению,​ уже умер, вероятность того, что источники,​ использованные им для оценки,​ будут обнародованы в будущем,​ крайне невелика.\\
 +
 +Критика оценки. Любая статистическая оценка должна сопровождаться перечнем источников,​ на основании которых она сделана((При всех недостатках «берлинской экстраполяции» Б.Йор, источники (за одним исключением) в ней аккуратно указаны,​ что и делает возможной ее критику.)). Умалчивание источников делает критику оценки невозможной,​ а саму оценку недостоверной.\\
 +
 +===== Дополнительные замечания. =====
 +
 +
 +I Как следует из предисловия к его книге Г.Райхлинг занимался статистикой беженцев в баварском статистическом управлении (1946-49), в федеральном статистическом управлении (1949-53) и далее в федеральном управлении по компенсациям (Bundesausgleichsamt),​ где в 1973 г. под его начало попал отдел статистики из расформированного министерства по делам беженцев. Ожидать от него абсолютной нейтральности в вопросах,​ касающихся беженцев,​ вряд ли возможно. Несколько примеров,​ подтверждающих вышесказанное:​\\
 +
 +- на стр. 30 двухтомника указывается,​ что 1710000 немцев было депортировано в Советский Союз. Что составляет практически 10% от общего числа немцев в восточных провинциях Рейха. При детальном же рассмотрении выясняется,​ что 700 тысяч из них – это «русские немцы»,​ которых советские власти принудительно выселяли еще в 1941-44 г.г. Мероприятие само по себе малодостойное,​ но никакого отношения к статистике населения Германии не имеющее.\\
 +
 +- указанное в табл.3 (п. 2b) число «русских немцев в местах проживания» (530 тысяч) также не должно иметь никакого отношения к теме беженцев. В своей книге (стр.34) Г.Райхлинг уточняет,​ что 296 тысяч из них проживало в европейской,​ 274 тысячи в азиатской части Советского Союза. Но на каком основании Г.Райхлинг суммирует их с немцами,​ отправленными в трудовые лагеря?​\\
 +
 +- на стр. 34 двухтомника Г.Райхлинг вычисляет число погибших беженцев (вычитая из изначального числа жителей восточных провинций оставшихся в живых беженцев и депортированных). Итог равняется 1440000. Затем, однако,​ он увеличивает его на 200000 за счет тех жителей оккупированных территорий,​ которые во время войны изъявили желание германизироваться (erfaßten ihr Bekenntnis zum Deutschtum). Райхлинг считает,​ что 10% от их общего числа погибло. Возможно,​ но они не были немцами. Тем не менее в табл. 3 (п.3а) они уже учтены как немцы.\\
 +
 +- в своей книге 1949 г. Г.Райхлинг разделяет беженцев и эвакуированных (примерное соотношение 10 к 3) . Понятно,​ что организованно эвакуированные пострадали меньше,​ чем беженцы,​ и в большинстве случаев с Советской Армией в ходе эвакуации не пересекались. Тем не менее в табл. 3 (п.2а) такого разделения нет, и процент пострадавших от изнасилований среди эвакуированных тот же, что среди беженок.\\
 +
 +II Попытаемся понять,​ на чем могли быть основаны выкладки Г.Райхлинга. Ни в каких официальных статистических опросах (их список приведен Райхлингом,​ т.2, стр.114-116) вопрос изнасилований не затрагивался. В случае беженок,​ оказавшихся в западной зоне оккупации,​ оценка могла опираться на частные изыскания с последующей экстраполяцией. Менее понятно,​ как была сделана оценка для территории ГДР. Сведения Г.Райхлинга о советских трудовых лагерях весьма тенденциозны. И, наконец,​ абсолютно непонятно,​ каким образом Г.Райхлинг оценивает количество изнасилованных среди погибших беженок.\\
 +
 +III Б.Йор не замечает,​ что на двух соседних страницах ее книги фигурируют два противоречащих друг другу результата. По ее мнению,​ в Берлине в 1945-46 г.г. родилось чуть больше тысячи «русских детей». По мнению Г.Райхлинга по всей Германии их родилось 292 тысячи. Т.е. тысяча в столице и 291 тысяча за ее пределами?​! Это, конечно,​ нонсенс. Так как данные Б.Йор подкреплены по меньшей мере картотекой больницы "​Императрица Августа Виктория",​ было бы логичным признать завышенной (причем очень сильно) оценку Г.Райхлинга. А раз эта оценка так завышена,​ вряд ли можно слепо доверять другим его выкладкам.\\
 +
 +Итак, введенная Г.Райхлингом и ретранслированная Б.Йор, а затем Э.Бивором оценка в два миллиона жертв изнасилований не подкреплена никакой доказательной базой, и основана на неуказанных источниках. То, что эта оценка тем не менее широко тиражируется,​ объясняется либо злым умыслом,​ либо проходит по разряду исторических казусов.
  
док/игорь_петров_к_вопросу_о_двух_миллионах.txt · Последние изменения: 2010/01/09 16:11 — admin