Инструменты пользователя

Инструменты сайта


док:пайпс_когда_бывшие_враги_встречаются

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

док:пайпс_когда_бывшие_враги_встречаются [2008/07/30 10:18] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +===== Ричард Пайпс =====
  
 +===== Когда бывшие враги встречаются лицом к лицу =====
 +
 +
 +Я только что вернулся с завораживающе интересной международной конференции,​ состоявшейся под Варшавой и организованной польскими и американскими научными учреждениями. Там состоялся прямой диалог с некоторыми из главных действующих лиц той драмы, которая разыгралась в Польше 13 декабря 1981 г., когда коммунистическое правительство страны,​ возглавляемое генералом Войцехом Ярузельским,​ ввело военное положение. По приказу президента Рейгана Соединенные Штаты, справедливо объясняя это советским давлением,​ ответили экономическими санкциями как против Польши,​ так и против Советского Союза. Холодная война вошла в очередной опасный кризис.\\
 + 
 +==== Переоценка кризиса времен холодной войны ====
 +
 +
 +В отношении этого исторического события многие вопросы до сих пор остаются без ответов. Самый противоречивый из них: использовал ли Ярузельский военную силу, чтобы подавить общенациональное движение "​Солидарность"​ с целью, как он заявляет,​ предотвратить неизбежное вторжение армий стран Варшавского договора,​ или же его целью было сохранить в Польше коммунистическое статус-кво,​ как говорят его критики?​ Иными словами,​ действительно ли военное положение было "​меньшим злом",​ как считает Ярузельский,​ желая выглядеть в глазах соотечественников патриотом?​ Или он был польским Квислингом?​\\
 +
 +Участников конференции можно было разделить на четыре группы. Там был сам генерал Ярузельский,​ сопровождаемый своими тогдашними гражданскими и военными советниками. Справа от него сидел маршал Виктор Куликов,​ тогда командующий вооруженными силами Варшавского договора,​ и его начальник штаба генерал Анатолий Грибков. Напротив них были лидеры "​Солидарности",​ некоторые из них были недавно назначены министрами польского правительства. Присутствовали также представители американской администрации,​ занимавшиеся польским кризисом 1980-1981 гг., среди них - Збигнев Бжезинский,​ советник по национальной безопасности президента Картера,​ и я, который в 1981-1982 гг. был советником президента Рейгана по делам Восточной Европы и Советского Союза.\\
 +
 +Как только началась дискуссия,​ генерал Грибков громким голосом потребовал слова. Он хотел внести ясность насчет того, что эта конференция не является "​судом",​ и ее участники-не коммунисты не имеют права выступать обвинителями. На это польский профессор,​ председательствующий на сессии,​ спокойно ответил,​ что встреча была организована не с целью обвинять или оправдывать то, что случилось 16 лет назад, а для выяснения фактов. Выступление Грибкова задало тон для поведения русских на протяжении всей встречи,​ которое характеризовалось мрачным молчанием,​ время от времени прерываемым формальными заявлениями,​ не допускающими возражений.\\
 +
 +Польский кризис 1980-1981 гг. прошел через две фазы. По всем имеющимся данным,​ в начале декабря 1980 г. силы Варшавского договора были готовы к вторжению в Польшу для разгрома "​контрреволюции",​ представляемой рабочими и интеллектуалами под знаменами "​Солидарности"​. Однако,​ предполагаемое вторжение так и не состоялось. Последовал год политического брожения,​ в течение которого Москва постоянно подвергала польское правительство давлению,​ как в официальном,​ так и в частном порядке,​ с целью заставить его применить к "​Солидарности"​ силу; в "​Солидарность"​ к тому времени входило около 10 миллионов членов,​ т.е. практически все занятое население страны.\\
 +
 +Развязка наступила 13 декабря 1981 г.\\
 +
 +==== Правда или блеф? ====
 +
 +Два вопроса были главными в ходе дискуссии:​ действительно ли Варшавский договор намеревался осуществить вторжение в декабре 1980 г., и, если да, почему он этого не сделал?​ И во-вторых,​ готов ли был Варшавский договор осуществить военную интервенцию год спустя,​ если бы Ярузельский не ввел военное положение?​\\
 +
 +Маршал Куликов ответил на оба вопроса категорическим отрицанием того, что у Варшавского договора были планы вторжения в Польшу,​ как в 1980, так и в 1981 гг. Когда некоторые участники указали,​ что его начальник штаба, генерал Грибков,​ печатно признал существование таких планов,​ во всяком случае в 1980 г., Грибков вмешался и объяснил присутствующим штатским,​ что военные "​планы"​ бывают двух типов: четкие оперативные планы, и наметки или черновые проекты. Варшавский договор подготовил только наметки. Таким образом,​ нет никакого противоречия между тем, что говорил он и его начальник.\\
 +
 +Позиция русских была не очень удобна для генерала Ярузельского,​ чья защита основывается на утверждении,​ что в декабре 1981 г. он спас Польшу от кровавой бани, которая бы обязательно последовала за иностранным вторжением,​ управляемым из Москвы. При поддержке своего предшественника на посту Первого секретаря польских коммунистов Мечислава Кани он объявил,​ что у Варшавы были многочисленные свидетельства готовящегося вторжения,​ и в 1980, и в 1981 гг. Каня вспомнил,​ что в начале декабря 1980 г. он ездил в Москву,​ чтобы объяснить Брежневу катастрофичные последствия военного наступления на Польшу. Эти увещевания,​ подкрепленные жесткими предупреждениями администрации Картера,​ очевидно,​ убедили Москву не осуществлять свои планы. Цена, которую полякам пришлось заплатить за эту уступку,​ заключалась в подготовке планов введения военного положения.\\
 +
 +==== Фальц-старт Ярузельского ====
 +
 +Что касается событий декабря 1981 г., то факты противоречат словам Ярузельского. Протоколы заседаний советского Политбюро,​ предоставленные участникам конференции,​ показывают,​ что согласно этим материалам ведущие фигуры говорили осенью 1981 г. своим польским вассалам,​ что они ни при каких обстоятельствах не пошлют войска в Польшу,​ и что обязанность подавить "​Солидарность"​ лежит на поляках. Юрий Андропов,​ шеф советской тайной полиции,​ который в 1982 г. занял место Брежнева,​ однажды сказал своим коллегам по Политбюро,​ что военная интервенция в Польшу приведет к введению западных экономических санкций,​ чего Советский Союз не может себе позволить. Если поделать ничего будет нельзя,​ сказал он, то Москве придется примириться с Польшей,​ которой будет править "​Солидарность"​.\\
 +
 +Ярузельскому было очень непросто объяснить эти материалы. Коммунистический офицер аристократического происхождения,​ он старался защищаться:​ с трясущимися руками и прерывающимся голосом он повторял,​ что не мог поступить иначе. Самый убедительный его аргумент - это реакция Вашингтона. Он заявил,​ что знал: у Вашингтона были все его планы по введению военного положения,​ поскольку польский офицер,​ ответственный за их подготовку,​ полковник Рышард Куклинский,​ на протяжении многих лет сотрудничал с ЦРУ и передавал туда подробную информацию (Куклинский был вместе с семьей вывезен из Польши в ноябре 1981 г.). Почему рейгановский Белый дом не отреагировал и не предупредил его о последствиях введения военного положения,​ как это сделала администрация Картера годом ранее? Он отметил,​ что во время частной встречи польского вице-премьера с вице президентом США в начале декабря 1981 г. Джордж Буш вообще не упоминал о подготовке Польши к военному положению. Ярузельский понял такое молчание как указание на то, что Вашингтон считал военное положение меньшим злом, чем вторжение Варшавского договора,​ и тем самым косвенно дал ему зеленый свет на реализацию этих планов.\\
 +
 +Обязанность объяснять слабую реакцию администрации Рейгана выпала мне. Я сказал,​ что два фактора создали ложное впечатление,​ что мы поддерживали польский вариант решения кризиса. Один заключался в том, что разведданные,​ доставленные Куклинским,​ были настолько глубоко спрятаны в ЦРУ, что большинство из ведущих фигур рейгановской администрации о них ничего не знало: например,​ Александр Хейг, государственный секретарь,​ даже не знал о существовании Куклинского. Во-вторых,​ так получилось,​ что когда польский кризис достиг апогея,​ в администрации Рейгана не было советника по национальной безопасности,​ поскольку Ричард Аллен уволился за месяц до того, а на его место пока никто не был назначен. Так что в Белом доме было много как незнания,​ так и неразберихи.\\
 +
 +==== Одной исторической тайной меньше ====
 +
 +Мои личные выводы о том, что произошло в Польше в 1980-1981 гг., сделанные на основе многочисленных данных,​ представленных на конференции,​ можно кратко сформулировать так: в декабре 1980 г. Варшавский договор был готов к вторжению в Польшу,​ поскольку Москва смертельно боялась распространения демократического тред-юнионизма,​ представляемого "​Солидарностью",​ в Советский Союз и остальные части империи. Эти планы не были реализованы отчасти потому,​ что увязнув в Афганистане,​ Москва не хотела идти на риск еще одной военной неудачи,​ отчасти потому,​ что она прислушалась к жестким предупреждениям администрации Картера.\\
 +
 +Чтобы вывести Варшаву из стоящей перед ней дилеммы - как разрушить польские демократические силы, не прибегая к иностранной интервенции,​ Москва оказывала на Польшу давление с целью введения военного положения. Каня, а затем Ярузельский колебались,​ сомневаясь в своей способности разгромить "​Солидарность",​ и надеялись как-нибудь с ней договориться. Однако,​ советское давление и тот факт, что администрация Рейгана не смогла сделать адекватных предупреждений,​ в итоге определили их действия. Я склонен согласиться с представителями "​Солидарности",​ присутствовавшими на конференции,​ что Ярузельский мог бы противостоять русским и отказаться подвергать страну несчастьям военного положения. По мнению Ярузельского,​ санкции,​ которые Вашингтон ввел в отношении Польши после объявления военного положения,​ обошлись стране примерно в 12-13 миллиардов долларов.\\
 +
 +Помимо того, что на ней было обнародовано большое количество информации,​ конференция явила завораживающее зрелище прямого противостояния людей, которые менее двух десятилетий назад считали друг друга смертными и безличными врагами,​ однако теперь они общались как обычные люди. Это - высокая глубокая драма. Когда конференция завершила работу,​ события прошлого предстали более сложными,​ чем это представлялось в то время.
док/пайпс_когда_бывшие_враги_встречаются.txt · Последние изменения: 2008/07/30 10:18 (внешнее изменение)