Кулаки

Краткое содержание мифа

Миллионы крепких хозяев, которых ленивые крестьяне называли «кулаками», ссылались в Сибирь, где и умирали.

Примеры использования

»… ДО него был поток 29-го - 30-го годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы не поболе)».1)

Действительность

«Кулак» или «мироед» (от слова «мир» - общество, т.е. «объедающий общество»).

Возникновение

Класс зажиточных крестьян возник несколько раньше, а особенно развился в ходе реформ П.А. Столыпина. После нее, крестьяне разными способами получившие большее количество земли сдавали ее в аренду остальным. На деньги, полученные со сдачи земли в аренду они могли нанимать своих соседей работать на земле (делая односельчан батраками) или брать ренту урожаем. Также, кулаки скупали у крестьян зерно после урожая по дешевке, продавая его зимой, в голодное время, в тридорога, а часто и дороже. Если у крестьян небыло денег, могли дать в аренду, загоняя крестьян в еще бОльшую кабалу (арендная плата за землю была больше доходов с нее в 7 (семь) раз!)2)

«Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные («несеющие») — «те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством». В 1911 г. газета «Речь» писала: «добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков, скупивших по 30 и более наделов».3)

«И еще — мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, «пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных». В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев — 270!»4)

Зная, как данные крестьяне стали «крепкими хозяевами», легко представить, за что их не любили односельчане.

Вредительство

После революции, и с началом коллективизации кулаки с одной стороны массово не присоединялись к колхозам и совхозам, удерживая нажитое имущество и скот. С другой стороны, стали открыто терроризировать новую советскую власть и своих односельчан в частности. Это выражалось в кражах (в колхозах и на линиях ж/д сообщения) и вредительстве.5) Можно вспомнить историю Павлика Морозова, чей отец сжег колхозное поле с хлебом, за что был осужден, в частности, благодаря показаниям самого Павлика. За эти показания, дед с дядей зарубили топором его и его брата. Такие случаи были не единичными, а массовыми. В случаях невозможности сохранения своего имущества многие его портили (уничтожали тягловый и другой скот, срывая пахоту).

Они действовали, притворяя в жизнь слова лидера пробуржуазной партии прогрессистов П.П. Рябушинского (1871–1924), прозвучавшие 03.08.17 на 2–ом Всероссийском торгово–промышленном съезде: «То, о чём я говорю, является неизбежным. Но, к сожалению, нужна костлявая рука голода и нар. нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных к-тов и советов, чтобы они опомнились»6). Эти слова были расценены большевиками как призыв задушить революцию «костлявой рукой голода и народной нищеты».7) Вне зависимости от политического подтекста, уничтожая тягловую силу, кулаки сознательно обрекали большинство народа на голодную смерть ради сохранения своего привилегированного положения.

Неправильно было бы считать, что кулаки действовали против советской власти. Помещики и кулаки саботировали также хлебную монополию (разновидность продразверстки), введенную Временным правительством 29.03.17.8)

Высылка

В силу понятных (и частично изложенных выше) причин, 1929-1933 гг. была проведена коллективизация сельского хозяйства. Кулаки сопротивлялись ей в разной степени. Реакцией государства стало постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» от 30 января 1930 года, принятое Политбюро ЦК ВКП(б)9)

Согласно этому постановлению кулаки были разделены на три категории:

  1. первая категория - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний,
  2. вторая категория - остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков,
  3. третья категория - остальные кулаки.

Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ПП (полномочных представительств) ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдаленные местности СССР или отдаленные районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесенные к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.10) Также в постановлении устанавливалось и ориентировочное количество кулаков 1-й (~55 тыс.) и 2-й (~140 тыс.) категории по регионам:11)

Районы 1-я категория 2-я категория
Средняя Волга 3-4 тыс. 8-10 тыс.
Нижняя Волга 4-6 тыс. 10-12 тыс.
Северный Кавказ и Дагестан 6-8 тыс. 20 тыс.
Центрально-Черноземная область 3-5 тыс. 10-15 тыс.
Сибирь 5-6 тыс. 25 тыс.
Урал 4-5 тыс. 10-15 тыс.
Казахстан 5-6 тыс. 10-15 тыс.
Украина 15 тыс. 30-35 тыс.
Белоруссия 4-5 тыс. 6-7 тыс.

Второй этап массового раскулачивания и выселения кулаков начался весной 1931 года. Всего за 1930 и 1931 год, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам (до 1934 г. сосланные кулаки назывались спецпереселенцами, в 1934-1944 гг. - трудпоселенцами, с марта 1944 г. - спецпереселенцами, с 1949 г. - спецпоселенцами) ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.», было отправлено на спецпоселение 381026 семей общей численностью 1803392 человека. В справке приводится и статистика выселенных семей по регионам.12).

Таким образом, всего было выселено 381173 семьи, из них 136639 (36%) подверглись внутрикраевому переселению, а 244534 (64%) были выселены в другие районы.

Примерно такое же количество высланных в северные и отдаленные районы приводит и Ягода в докладной записке Сталину от 12 октября 1931 г. Он сообщил, что выселение кулачества из районов сплошной коллективизации, производившееся с 20 марта по 25 апреля и с 10 мая по 18 сентября, закончено. За это время было перевезено 162962 семьи (787241 человек), в том числе мужчин - 242776, женщин - 223834 и детей - 320731, что вместе с выселенными в 1930 г. составит 240757 семей (1158986 человек).13)

Однако численность кулаков, зарегистрированных по месту ссылки, существенно уступает, количеству отправленных в ссылку. Общее количество кулаков в местах расселения составило на конец 1931 г. 1421380 человек, а выслано было, как мы помним, 1803392. Куда делась разница в 382012 человек? Многие бежали из-за недостаточного контроля (до июля 1931 вопросами, связанными со спецпереселенцами, ведали краевые и областные исполкомы), других освобождали. «В рапорте от 20 мая 1933 г. М.Берман докладывал заместителям председателя ОГПУ Агранову и Прокофьеву: «По сообщению СИБЛАГа ОГПУ, из числа прибывших в Томск контингентов с Северного Кавказа, по состоянию на 20 мая с.г., произведена согласно Ваших указаний проверка 9868 человек. Из этого количества решением Тройки ПП ОГПУ ЗСК вовсе освобождено - 85 человек, освобождено с ограничениями - 2422, осуждено в лагеря - 64, а остальные 7297 человек направляются в трудпоселки» 14) Выселение кулаков, в существенно меньших масштабах продолжалось и в 1932-1933 гг.

Смертность

По сообщению Нач. Сиблага ОГПУ, из состава прибывших из Сев. Кавказа в Новосибирск эшелонов трудпоселенцев №№ 24, 25, 26, 27, 28 и 29 общей численностью в 10185 человек умер в пути 341 человек, т.е. 3,3%, в том числе значительное количество от истощения.15)

Естественная смертность в СССР на 1925 год составляла 2,3-2,7%.16) На этом фоне, повышение смертности на 1-0,6% выглядит вполне нормальным, учитывая тяжелые условия всей страны в целом (конец гражданской войны).

Всего за 1932-1940 гг. на поселение прибыло еще 489822 кулака, что вместе с 1803392 высланными в 1930-1931 гг. составит 2293214 спецпереселенцев. Однако следует отметить что не все они были кулаками. Так, на 1 октября 1941 г. на учете состояло 936547 трудпоселенцев. Из них 871851 человек (93,1%) составляли бывшие кулаки, а остальные 64696 (6,9%) - следующие лица: выселенные по решению судов за срыв и саботаж хлебозаготовительной и других кампаний; городской деклассированный элемент, выселенный (преимущественно в 1933 г.) по постановлениям «троек» ОГПУ за отказ выехать за 101-й километр из Москвы, Ленинграда и других режимных центров в связи с паспортизацией; выселенные (в основном в 1935-1937 гг.) по постановлениям органов НКВД из погранзон; осужденные (преимущественно в 1932-1933 гг.) органами ОГПУ и судами на срок от 3 до 5 лет (кроме «особо социально опасных») с заменой отбывания срока наказания в местах лишения свободы направлением на жительство в спецпоселки (трудпоселки). Все эти лица входили в документах НКВД в контингент «бывшие кулаки» 17)

Таким образом, общая численность кулаков составит ~2.1 млн. человек за вычетом шпаны и повторно высланных.

Амнистия

22 октября 1938 года вышло постановление СНК СССР о выдаче паспортов детям спецпереселенцев и ссыльных. Согласно данному постановлению, дети трудпоселенцев, если они лично ничем не были опорочены, по достижении 16-летнего возраста на персональный учет Отдела трудовых поселений ГУЛАГа НКВД СССР не ставились, получали паспорта на общих основаниях и могли покинуть трудпоселки. В 1938-1941 гг. по решениям местных органов власти некоторым бывшим кулакам, восстановленным в избирательных правах до 1935 г., было разрешено покинуть трудпоселки и выехать к избранным ими местам жительства 18). Кроме того, 3 июня 1939 г. вышло распоряжение НКВД СССР «Об освобождении трудпоселенцев - инвалидов19).

После начала Великой Отечественной войны поток заявлений об освобождении из трудссылки сильно сократился, а от некоторых ранее освобожденных трудпоселенцев стали поступать заявления с просьбой разрешить вернуться в трудпоселок и снова встать на учет трудпоселений. Это было связано с тем, что статус трудпоселенца спасал от военной службы и отправки на фронт. Так, в указании Главного управления РККА от 27 февраля 1940 г. «О порядке приписки к призывным участкам трудпоселенческой молодежи» предписывалось «призывников из числа трудпоселенческой молодежи, состоящей на учете местных органов ОТП ГУЛаг НКВД, к призывным участкам не приписывать, учет их не вести и в Красную Армию и Флот не призывать», в то время как «освобожденная из трудовых поселков призывная молодежь подлежит приписке к призывным участкам и призыву в армию с зачислением в кадровые войска по особому указанию НКО СССР»20).

Отдел трудовых и специальных поселений ГУЛАГа НКВД СССР разослал на места директиву с требованием ускорить освобождение трудпоселенческой молодежи и передачу ее на учет военкоматов, за исключением немцев, финнов и т.п. Тем не менее, практиковался ограниченный призыв трудпоселенцев в Красную Армию. Например, с начала войны и до 15 октября 1941 г. в РККА было призвано 3218 трудпоселенцев, из них 301 - в кадровые части и 2917 - в специальные строительные батальоны21).

В октябре 1942 г. было принято решение, что призванных в ряды РККА трудпоселенцев и членов их семей следует снимать с учета сразу же, а не по истечении годичного срока службы в армии. В 1944 г. НКВД СССР и Прокуратурой СССР было принято решение бывших кулаков, самовольно покинувших в прошлые годы спецпоселения, к ответственности за побег не привлекать и на спецпоселение не возвращать, если они в течение последних трех лет занимались общественно полезным трудом. На основании директивы НКВД СССР от 25 мая 1944 г. с учета спецпоселений снимались дети бывших кулаков, направленные в школы ФЗО и ремесленные училища.

После окончания войны началось массовое освобождение бывших кулаков, остававшихся к этому времени на спецпоселении. Хотя предложение МВД СССР осуществить в конце 1947 г. полное освобождение этого контингента и не было поддержано руководством страны, фактически численность кулаков-спецпереселенцев стремительно сокращалась. Так, на 1 апреля 1947 г. их состояло на учете 481186, на 1 января 1948 г. - 210556, на 1 июля 1949 г. - 124585, а на 1 июля 1952 г. - 28009 человек22).

Последние остававшиеся на поселении кулаки были освобождены Постановлением Совета Министров СССР №1738-789сс от 13 августа 1954 г. «О снятии ограничений по спецпоселению с бывших кулаков и других лиц»23).

Итог

Общая численность высланных кулаков и членов их семей составляет ~2.1 млн. человек (цифра должна корректироваться в сторону уменьшения). Население СССР в то время составляло ~100 млн.чел, из них крестьян ~80 млн. Значит, доля высланных кулаков - 2,6% от общего числа крестьян или 2,1% от всего населения. Эти люди на протяжении нескольких десятилетий грабили своих соседей в переносном смысле. После революции они уже начали в прямую воровать из колхозов, саботировать хлебозаготовки, устраивать поджоги, погромы, покушения на убийства и убийства(.(Олег Мозохин, Борьба органов ОГПУ с крестьянским терроризмом в условиях кризиса хлебозаготовок и коллективизации сельского хозяйства)) В 30-е их действия послужили одной из основных причин страшного голода, унесшего жизни многих миллионов русских людей. И за все свои преступления они были всего лишь переселены, причем более трети из них - в пределах своего же края.

Конечно, наличие определенных перегибов нельзя отрицать, но это не была инициатива верховной власти. Наоборот, она старалась всячески ограничить перегибы на местах и свести к минимуму количество самоуправства.

Действия Советской власти можно характеризовать не только как продиктованные исторической необходимостью, но и как весьма гуманные.


Дополнительные ссылки

1) Солженицын А. И., Архипелаг ГУЛАГ. М., 1989. Т.1. С.34
6) 2-й Всерос. торгово-промышленный съезд в Москве 3-5 авг. 1917, Стенографич. отчёт и резолюции съезда, М., 1917, с. 2-8
7) , 8) Жуков В., Еськов Г., Павлов В. История России. Учебное пособие
9) Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Изд. 2-е. М.: Издательство Магистр, 1996. С.67.
10) Там же. С.68; В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы. Социологические исследования. 1991, №10. С.3.
11) Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. М., 1996. С.69.
12) ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.89, л.205. Цит. по: В.Н.Земсков. Судьба «кулацкой ссылки». Отечественная история. 1994, №1. С.118-120.
13) Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. М., 1996. С.194.
14) , 15) В.Н.Земсков. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы, Социологические исследования. 1991, №10. С.6
17) В.Н.Земсков. Судьба «кулацкой ссылки». Отечественная история. 1994, №1. С.129; ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.76, л.17.
18) ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.949, л.77.
19) ГАРФ, ф.9401, оп.12, д.207 (б/л).
20) ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.113, л.6.
21) ГАРФ, ф.9479, оп.1, д.89, л.232.
22) В.Н.Земсков. Судьба «кулацкой ссылки». Отечественная история. 1994, №1. С.138-142.
23) В.Н.Земсков. Судьба «кулацкой ссылки». Отечественная история. 1994, №1. С.143.

Обсуждение

Кулацкое отродье, 2010/05/31 09:46

Невкусная лапша на ушах!Оба прадеда кулаки,обоих ссылали дважды,с обоими успел пообщаться в здравом уме и памяти,по этому попытка сделать реальность мифом не зачтена!

Красный Эльф, 2010/06/01 01:31

Кулацкое отродье: поздравляю! Ты попал в эти 3%! Пойди выиграй в лотерею, видать те везет. пс. свидетельства очевидцев в стороннем пересказе не доказывают НИЧЕГО. По каким статьям их ссылали? Воровство? Саботаж? А то что они самовольно покинули места ссылки, это как?

Рудомёткин Владимир Александрович, 2011/08/31 13:15

У всех есть деды. И у разных людей они рассказывают разное.

Федот, 2012/01/27 21:27

А что еще могли тебе рассказать? Глупо ожидать, что они будут хвалить советскую власть. Пойманный вор разве хвалит прокурора :-)

Valeri, 2013/04/25 16:07

Согласен.Мне дед и бабушка рассказывали тоже,а они кулаками не были…

Алексей Т., 2013/06/23 10:59

Спрашивать за что «кулачили» дедушку надо было не у дедушки а у тех, кто раскулачивал. И вот они-то рассказали бы за что в реальности Вашего предка выпнули из родной деревни.

улацкое отродье, 2010/05/31 09:48

А, и кстате, по этому и живу не в волгоградской области,а в сибири!!!

Виктор Евгеньевич, 2010/06/02 08:30

Кулацкое отродье:я живу на Дальнем востоке, а не в Сибири и не в Подмосковье - и что это значит, всего лишь то, что в Советское время не уехал(да и не хочу я не куда - это родина), а сейчас в «свободное время» уж и не уехать, ведь квартиру не купить и на работу не устроиться кругом безработица дикая, а в более менее крупных городах цена на кв. запредельная. Свидетели родственники, знакомые, соседи - далеко не всегда надёжный источник, тем более перед лицом любимого внука. Мы люди, не всегда способны оценивать себя, свои поступки объективно и правдиво, большинство притеснённых дальше собственных обид и даже ненависти смотреть не в состоянии вот и верят в собственные оправдательные сказки. Не один реальный преступник не считает себя виновным - это психология, а вот «отродием» вы себя зря называете не хорошо это. Внук за дедушку не отвечает.

Зураб, 2010/10/25 11:37

Где-то надо исправить: или дед Морозова зарезал или зарубил.

RE, 2010/10/25 23:24

а где «зарезал» то?

Киевлянин - правнук кулака, 2011/01/09 22:35

Действительно: всё написаное лапша! Мои родственники многочиленными рассказами перекрывают эту кроваво-красно-коричневую кремлёвскую пропаганду. Вопрос к автору этой гнусной провокации: интересно во сколько сейчас в Москве оценивают размер «тридцати серебряников»?

Талум, 2011/02/17 22:56

«Рафик чистой воды нэвиновный» ога.

Чекист, 2011/02/20 16:52

Мало этих тварей гноили. Надо было не мелочиться. Особенно доставило про «закосить, чтобы не попасть на фронт». Уроды.

Александр, 2011/03/17 19:08

У меня прадед и прабабка были сибирскими зажиточными крестьянами. Возможно, даже кулаками, точно уже не узнать. Во время коллективизации сознательно и без всякого принуждения вступили в сельскохозяйственную артель (то бишь колхоз), и результат себя полностью оправдал: только с колхозом к крестьянам пришла цивилизация и все её блага. После ВОВ переехали в Ташкент, где у них появился собственный виноградник (с перестройкой от которого, разумеется, ничего не осталось). И после этого всякие «историки» будут утверждать, что коллективизация «сломала» хребет крестьянству? Вот столыпинщина - чуть не сломала.

Александр, 2011/03/17 19:12

У меня прадед и прабабка были сибирскими зажиточными крестьянами. Возможно, даже кулаками, точно уже не узнать. Во время коллективизации сознательно и без всякого принуждения вступили в сельскохозяйственную артель (то бишь колхоз), и результат себя полностью оправдал: только с колхозом к крестьянам пришла цивилизация и все её блага. После ВОВ переехали в Ташкент, где у них появился собственный виноградник (с перестройкой от которого, разумеется, ничего не осталось). И после этого всякие «историки» будут утверждать, что коллективизация «сломала» хребет крестьянству? Вот столыпинщина - чуть не сломала.

Евгений, 2011/04/19 03:02

НАСЕЛЕНИЕ СССР СОСТАВЛЯЛО В 1941г 196 млн чел, ранее в 1937 162 млн чел, так что % ещё меньше

Иван, 2011/06/08 08:34

Автор, ты урод! У меня деда сослали за то, что он не хотел в колхоз идти, а ты пишешь, что они вредили! Позор тебе!

Иван Иванович, 2011/06/08 13:21

Иван, ты ваще дебил!!! Ты ХОТЬ КАКИЕ нить книжки читай, перед клавой!!!

Николай, 2011/06/27 23:44

Тока Павлика Морозова зарубил топором не отец, а отчим

Светлана Михайловна Зубенко, 2011/07/26 18:01

Мой дедушка был раскулачен и сослан в Казахстан. А кулаки могли быть казаками?

Кулацкая рожа, 2011/07/26 22:19

Безусловно были какие-то нехорошие люди среди кулаков. но сдается мне, что и тут был план-разнарядка, под который попадали работящие крестьяне. Например. мой дед жил в Новгородской обл. Была я там. Ничего кроме травы не растет. В семье у деда были одни дочки - помощи никакой. Дед держал коров в кол-ве 4 шт, тк у него ,как он говорил, с коровами «получалось» лучше, чем у брата, который держал кузню и совсем не хотел «возиться» с коровами. Вот брат и отдал деду своих коров. А ЧЕТЫРЕ коровы в Новгородской… конечно кулак! А брат деда или не сумел или не захотел выручать деда. После этого они никогда не общались. Да и сослали моего деда далеко на Север. В его «деле» потом написали. что раскулачивали семью «с особой жестокостью», т.е. ничего не разрешили взять.В свою Новгородскую он никогда больше не ездил.И умер сравнительно рано. И что в остатке? Брошенные деревни и поля в Новгородской. безлюдье и разор.

Красный Эльф, 2011/08/25 21:30
но сдается мне, что и тут был план-разнарядка, под который попадали работящие крестьяне.

пруф?

Дед держал коров в кол-ве 4 шт

у трети крестьян не было НИ ОДНОЙ коровы. Так что понятно с 4-мя коровами он считался кулаком. Учитывая что его брат владел кузней, то даже тупому ясно что семья была кулацкая.

А в остатке - высвободившиеся при коллективной обработке земли рабочие руки стали собирать станки, а потом танки. Благодаря колхозам была выиграна война.

Михась, 2012/09/11 17:42
пруф?

Прудникову почитай. Изначальное деление на кулак-некулак производилось на местах, со всеми причитающимися перегибами. Потом эти дела разбирались, и «назначившие» наказывались. Не все кулаки были ростовщиками и мироедами, это правда. Но были и такие, и как в «Рождённой революцией».

Светлана Михайловна Зубенко, 2011/07/27 21:24

Мне о дедушке известно, что он дюже работящий был, был у них мужчина, сам искал работу, просился к нему, ну взял он его, так этот самый работник потом побёг на деда жалиться, что дескать «поработил» его кулак проклятый. А деда мой всю войну прошёл, аж до самого Берлина, его на войну отправили в шрафбатальоне. Вернулся и снова хозяйством обзавёлся. Так что: кто не хочет работать, у того будет масса отговорок: что у него то не так, да это не сяк. А у кого голова на плечах и руки на месте, тот и после раскулачивания живёт, богатеет и пользу приносит. _

Красный Эльф, 2011/08/25 21:32
Мне о дедушке известно, что он дюже работящий был

Откуда известно? Уж не от самого ли дедушки? Или от его бабушки?))

был у них мужчина, сам искал работу

очевидно, что кулаки вытеснили его с земли. Была бы у него земля - не искал бы. Ну и использование наемного труда тогда каралось, что непонятного?

Ruxs, 2012/03/24 14:38

Жизнь она сложная и разная бывает. На селе были разные категории крестьян. Могло быть и такое, как Вы описываете. Но сути это не отменяет: у Вашего дедушки был один работник, а у кулаков количество работников доходило до двух десятков+косвенно зависимые от него люди в селе (арендаторы, должники).

Евгений, 2011/08/22 01:12

Прадед с прабабушкой крестьяне из Вологодской области, в 30-м году были раскулачены, причем своими же соседями по улице, никаких «краевых исполкомов». В семье было пять или шесть братьев, потому и хозяйство было крепкое. Я понимаю, не всем так с мужиками везло, не все могли обеспечить себе зажиточную, а по нынешним меркам, обычную, нормальную сытую и спокойную, с уверенностью в завтрашнем дне жизнь. В разных ситуациях люди были, но из вашей статьи выходит, что ни кулак - преступник. Соседей они в работников не нанимали, урожай свой не жгли, контрреволюцию не разводили, а все равно не помогло. Зато всю жизнь потом говорили примерно следующее: «мы с утра идем в поле работать, вся деревня еще спит. С поля вечером идем, вся деревня уже спит.» Никто в деревне особо работать не хотел, в основном пили и побирались. Зато потом пришли гуртом и вынесли из избы все что было, включая старые половики и горшки с цветами с подоконников. Жесть с крыши и то сняли, не поленились. Гуманно одним словам с соседями своими обошлись. Но не долго куражились, скоро и это пропили. Из самого дома их тоже выгнали, а дом был хороший, большой. Устроили в нем сельсовет, потом библиотеку, а потом вообще спалили. Так что либо мои предки тоже попали в число этих ваших «перегибов», либо не сходится что-то в вашей статье.

Получается примерно аналогичная ситуация: у вас есть иномарка, а дома бытовая техника, новая мебель, и денег успели про запас немного скопить. А завтра к вам вломятся ваши же алкоголики-соседи по парадной, и объявив вас олигархом вынесут все из квартиры, да и квартиру отберут. А вы потом доказывайте что это не так.

Красный Эльф, 2011/08/22 01:36

То что они рассказывают не обязательно было на самом деле. Более того, имевшие место факты могут быть истолкованы лживо. Почитайте по этому поводу разбор кулацких воспоминаний у Историка:http://ihistorian.livejournal.com/188985.html http://ihistorian.livejournal.com/182322.html Т.е. либо ваши предки попали в число перегибов, либо они просто лгут, что скорее всего.

Ruxs, 2012/03/24 14:45

Это Вы правильно беспокоитесь. При современном строе, преступность скоро сравняется с Бразилией и Мексикой, признанными лидерами в этой области, так что ставьте железные двери, надежные замки, сигнализацию, держите собаку, не пускайте сомнительных личностей.

Евгений, 2011/08/22 09:51

to Красный Эльф: Почему я должен верить незнакомому мне историку, чья статья отдает в первую очередь завистью и ненавистью, а своим родным - нет? Может быть в вашей семье и было принято лгать своим родным, я не знаю. Но рассказы моих предков подкрепляются также вещественными и документальными свидетельствами. Да и без них, у меня не было бы ни какой причины им не верить.

Красный Эльф, 2011/08/22 23:55

Потому что именно рассказы ваших родных отдают ложью и ненавистью, а его разборы - логически правильны и весьма беспристрастны. Вы могли прочитать два рассказа, напоминающих свой, которые были разобраны, выявлены нестыковки, неточности и возможное вранье. Если вы не в состоянии сами докопаться до истины, то варианта 2: либо правду вы знать не хотите и зажав уши будете пытаться верить в непогрешимость рассказов своих предков (про Деда Мороза вам, наверняка, они уже врали), либо захотите узнать правду и просить ihistorian разобрать и вашу историю. Однако, это потребует, скорее всего, ее более подробного изложения.

Кстати, для ответа на реплику есть кнопка «ответить», тогда комментарии будут выстраиваться в дискуссию.

Василий, 2011/11/01 03:18

«… рассказы моих предков подкрепляются также вещественными и документальными свидетельствами…»


Так может и вы подкрепите свои рассказы, какими-нибудь документами, а?

А то обычно кого не спросишь начинают негодовать люто, а вместо документов - лозунги.

Никита Романов, 2011/08/24 12:29

Красный эльф не зря назвался красным,ибо он просто не хочет верить что его «красный» режим Сталина был таким плохим. конечно кулаки это сплошные злые люди, которые ничего не делали,а богатели за счёт других. да!были и такие.но большинство было обычными работягами. называя всех кулаками ты отрицаешь саму возможность того,что человек может разбогатеть собственным трудом.типа все богатые уроды и ленивые скоты.и деньги они получают только за счёт более бедных.абсолютная глупость.у меня тоже прапрадеда отправили в ссылку за то,что он всю горбатился.и бы умным человеком. ясное дело,что все бедняки желали в колхоз идти.у них то ничего нет.ни коровы,ни лошади.а тут опа и появилось..создается впечатление что автор начитался идиотских авторов аля Мусатов,где написана сплошная ложь. прочти тогда уж повесть Быкова «Облава»

Красный Эльф, 2011/08/25 21:40
ибо он просто не хочет верить что его «красный» режим Сталина был таким плохим

таким каким? Как в той лжи, которую пытаются на него навесить? Так она опровергается доказательствами. Это «белые» дурачки верят сказкам про злого Сталина и добрых работящих кулаков, из жалости заставляющих крестьян работать на себя.

но большинство было обычными работягами

как мы видим даже здесь в комментах, факты говорят об обратном.

называя всех кулаками

Называя всех работягами…

ты отрицаешь саму возможность того,что человек может разбогатеть собственным трудом

фактически да, ТОГДА разбогатеть на СТОЛЬКО собственным трудом не обманывая односельчан было невозможно. Также невозможно, как не воруя достичь состояния депутатов и крупных промышленников.

и деньги они получают только за счёт более бедных

абсолютно верно. Причем так всегда было и всегда будет.

у меня тоже прапрадеда отправили в ссылку за то,что он всю горбатился

Откуда известно? С его слов?)) Ну и наверняка на него горбатились, за что и получил.

ясное дело,что все бедняки желали в колхоз идти.у них то ничего нет.ни коровы,ни лошади

в частности, возможно, потому, что батя был таким «умным»

автор начитался идиотских авторов

статья подтверждена документами и статистическими выкладками + не противоречит здравому смыслу. В отличие от дебильных художественных произведений про бедных усердных эксплуататоров.

Вячеслав Аксаков, 2011/08/24 12:44

Да уж. это точно.Сайт претендует на представление чистых данных без эмоций,а тут выходит опять что советы молодцы,а кулаки сволочи. и это печально.

А Красному эльфу : если вы считаете что некий блоггер ihistorian является историком, и при этом беспристрастным историком (хотя все его посты явно пишутся в одном ключе), то увы,но вы слепы.

Красный Эльф, 2011/08/25 21:43
Да уж. это точно.Сайт претендует на представление чистых данных без эмоций

так оно и есть

а тут выходит опять что советы молодцы,а кулаки сволочи. и это печально.

Ну если так оно и есть, а утверждение обратного - противоречит данным и содержит одни эмоции, то что же тут поделаешь?

если вы считаете что некий блоггер ihistorian является историком

он выкладывает интересные данные и думает головой. В целом этого достаточно.

то увы,но вы слепы.

Это сказал человек, смысл первого высказывания которого:«сайт типа факты предоставляет, а получается что большевики хорошие, а «белые» плохие - это неправильно, большевики ДОЛЖНЫ быть плохие, у вас неправильные факты» :D

Алексей, 2011/08/24 13:03

Уважаемый [info]avskalon прислал мне для ознакомления книгу Эдмона Тери «Экономические преобразования России». Вот что написано об авторе в предисловии:

Эдмон Тери (1854-1925), известный французский экономист и политический обозреватель, редактор журнала «Экономист Европы», в 1913 г. провёл по поручению двух французских министров исследование состояния российской экономики. В своей книге «Экономическое преобразование России», вышедшей в 1914 году, он даёт подробную картину экономического развития Российской империи в начале XX в., подкреплённую обширными статистическими данными…

Ну то есть французское правительство хочет перепроверить официальную статистику царского правительства данными независимого эксперта, для чего посылает в Россию этого Эдмона Тери. И Эдмон Тери по-европейски скрупулёзно всё проверяет, составляет статистические данные и накануне начала Первой мировой войны предоставляет своему правительству полные данные о партнёре по предполагаемому противостоянию с Германий. Никаких эмоций, одни голые факты и статистические выкладки. Очень правильный подход. И поэтому вдвойне интересный.

Конечно, когда из уст какого-нибудь работника искусства раздаётся реплика о России, которую мы потеряли, то можно ехидничать сколько угодно. Ибо работник искусства не специалист и может от того факта, что большевики порушили всюду памятники государям и перестреляли графов и буржуев, прийти в излишнюю экзальтацию и чересчур сгустить краски. Но когда читаешь сухую статистику, написанную французом, причём написанную не для критики большевиков (которые в 1913 году даже отдалённо не маячили на горизонте большой политики), и не для того, чтобы в чём-то убеждать каких-нибудь сетевых идиотов с портретами коммунистических идолов на юпиках, а написанную исключительно для французского правительства по его заказу, то начинаешь понемногу понимать, какую именно Россию потеряли, – нет, не мы, мы её не теряли, – но те люди, которые, устав от трёх лет бессмысленной войны и желая отдыха и решения всех проблем разом, поддались на революционную агитацию и эту Россию ахнули в тартарары разом. Как в канализацию спустили.

Очень грустно сегодня читать такие, например, слова Тери: «…если тенденция, наметившаяся в период 1900-1912 г.г. сохранится в ближайшие 36 лет, численность населения России в 1948 г. будет превышать совокупную численность населения других пяти великих европейских государств…». Он обосновал своё утверждение на основе данных, согласно которым население Российской империи выросло с 1900 по 1912 года со 135,6 млн. человек до 171,1 млн. человек, то есть на 26,2%. Тогда как в той же Франции рост за этот период составил всего 2,1% (с 38,9 млн. до 39,7 млн. человек).

И ещё более грустно смотреть его прогнозную таблицу, согласно которой в Российской империи в 1924 году должно было жить 215,9 млн. человек, в 1936 г. – 272,5 млн. человек, а в 1948 г. – 343,9 млн. человек. Особенно если знать, что в 1940 году в СССР жило 192 млн. человек, а в 1976 г. – 255,5 млн. человек.

Я никак не хочу это комментировать и рассуждать в данном случае в стиле «что было бы, если бы да кабы». История сложилась так, как она сложилась. Но надо хотя бы знать, на чём именно большевики поставили крест, как на якобы ущербной и ужасной экономической системе.

Всю книгу я пересказывать конечно же не буду. Да и прогнозы-прогнозами, а всё-таки любой несбывшийся прогноз есть лишь гипотеза развития событий. И, в конце-концов, даже если бы не было большевиков, всё равно была Первая мировая война, то есть численность населения к 1924 году явно не была бы 215 миллионов даже без революции. Но всё-таки, думается, это провал быстро бы восстановился и если не к 1948-му, то уж к 1975-му в стране точно жило бы 350, а то и более миллионов человек.

Но всё же от чистых гипотез вернёмся к голым фактам. И в этом смысле для затравки меня заинтересовали вот какие данные Тери, которые он свёл в таблицу:

То, что он называет «излишек экспорта», в современной терминологии называется «превышение экспорта над импортом». Как видим, превышение экспорта над импортом продовольствия (в основном, конечно, зерна), в 1908-1912 г.г. было более чем в три раза выше самого импорта (1796,1 миллионов франков по сравнению с 519,6). Чем хорошо такое крупное превышение экспорта над импортом для государства? Тем, что государство получает крупные свободные валютные средства, что делает национальную валюту более стабильной и даёт возможность увеличивать внешний кредит для целей бурно развивающейся экономики. То есть «излишек» российского годового экспорта продуктов питания в 1,8 млрд. франков был достаточен для того, чтобы справиться и с бременем внешнего долга и отставанием тяжёлой промышленности. Оно – это отставание от других пяти великих европейских стран – было. И именно на этом факте строили всю свою последующую пропаганду большевики (и их современные приспешники). Мол, приход большевиков был нужен как воздух именно для того, чтобы в рекордно короткие сроки провести индустриализацию.

Забегая несколько вперёд скажу, что из книги Тери явственно следует, что для продолжения и завершения (а вовсе не начале с нуля, как утверждают коммунисты) российской индустриализации, не требовалось каких-то сверхкардинальных мер, ибо имея такое превышение экспорта над импортом, Россия могла финансировать развитие собственной промышленности (что она и делала с 1906 года) без того, чтобы загонять крестьян в кабалу колхозного рабства и морить их голодом миллионами, отбирая последние колоски (что происходило в СССР в начале 30-х).

Конечно, кто-то (из особо яростных поклонников сталинской политики получения излишков зерновых) может сказать, что в 1912 году Россия точно также увеличивала экспорт продуктов питания и, в частности, зерновых, за счёт того, что эти товары недополучал внутренний рынок. Однако данные Тери не оставляют камня на камне на этом «аргументе». Вот, какие данные он приводит в своей таблице «Производство зерновых в России»:

Итак, мы видим, что средний прирост производства продуктов питания в период с 1908 по 1912 г.г. по сравнению с периодом 1898-1902 г.г. по пшенице составил 37,%, по ячменю – 62,2%, по картофелю 31,6%, по сахарной свёкле – 31,6%, и даже по кукурузе без вмешательства Хрущёва прирост был – 44,8%. Тогда как рост населения с 1900 по 1912 года составил 26,6%. Вот этот избыток продуктов питания и шёл на экспорт, давая с одной стороны стране такое мощное превышение экспорта над импортом, а с другой, полное продуктовое изобилие на внутреннем рынке. Собственно, даже коммунисты были согласны с тем, что в 1913 году Россия жила необыкновенно хорошо.

Далее меня заинтересовало, а как в этом смысле обстояло дело в СССР. Интерес вызвал тоже самый изобильный советский период. К таковому, как бы то ни было, следует отнести начало 70-х, вплоть до 1975 года, зримым олицетворением успехов которого явилось рукопожатие советских и американских покорителей космоса на орбите.

Поскольку в 1975 году даже если бы французское правительство хотело бы отправить в СССР какого-нибудь нового Тери с целью получить объективные данные по советской экономике, сделать это был бы крайне затруднительно по причине страшной секретности советской экономической статистики. Поэтому придётся довольствоваться данными старой доброй Большой Советской Энциклопедии (том 24, книга II, выпуск 1977 года). Итак, открываем страницу 253 и в таблице 1 – «Общие итоги внешней торговли СССР» находим данные года, согласно которым, в 1975 году торговый экспорт СССР составил 24,9 млрд. рублей (38,9 млрд. долларов по официальному курсу), а торговый импорт – 26,7 млрд. рублей (41,7 млрд. долларов). Как видим, в 1974 году тоже было некоторое превышение, однако не экспорта над импортом, а, наоборот – импорт превышал экспорт на 1,8 млрд. рублей (2,8 млрд. долларов). Даже из этой таблицы видно, почему в СССР даже в самые лучшие времена такой актуальной была задача получения валюты любой ценой.

Но давайте посмотрим отношение импорта и экспорта продуктов питания. Как мы помним, в Российской империи 1912 года экспорт продуктов питания превышал импорт на 1,8 млрд. франков (в тогдашних ценах). При этом население питалось очень хорошо. Ну а в 1975 году в СССР?

Открываем страницу 254 и в таблице 4 – «Товарная структура импорта, %» находим, что импорт продовольственных товаров и сырья для их производства в 1975 году составлял 23% от всего советского импорта. Сумма импорта нам известна (26,7 млрд. рублей), отсюда несложно высчитать, на какую сумму импортировал СССР продовольствие – на сумму 6,14 млрд. рублей (9,6 млрд. долларов).

Ну а на какую сумму СССР экспортировал продукты питания? В таблице 3 – «Товарная структура экспорта, %» на той же странице находим, что экспорт продуктов питания и сырьё для их производства в 1975 году составлял 4,8% от всего экспорта. По той же схеме находим объём в рублях – 1,2 млрд. рублей (1,9 млрд. долларов). То есть советский импорт продовольствия превышал экспорт продовольствия на 4,94 млрд. рублей (7,7 млрд. долларов).

И при этом, заметим, в СССР, скажем так, были очень серьёзные проблемы с обеспечением населения продовольствием. То есть Российская империя в 1913 году полностью обеспечивала внутренние потребности в продовольствии, да ещё экспортировала его в огромных количествах, получая собственные средства для инвестирования в бурно развивающуюся экономику. А СССР в 1975 году несмотря на то, что импортировал продовольствия почти на 5 млрд. рублей, всё никак не мог решить продовольственный вопрос, обрекая большую часть населения большую часть времени (кроме нескольких праздников в году) на унылый продпоёк из серой лапши, картошки, рыбных консервов низкого качества и карамели «дунькина радость». То есть в середине 70-х годов, несмотря на огромные траты по закупке продовольствия, СССР обеспечивал подавляющей части своего населения (включая людей с высшим образованием) нормы питания хуже, чем нормы питания рабочего в Российской империи.

Интересно, также – раз уж мы полезли изучать советский экспорт, – посмотреть на структуру этого самого экспорта. Из той же таблицы 3 – «Товарная структура экспорта» на стр. 254 видим, что самым большим по объёму был экспорт топлива и электроэнергии – 31,4%, на втором месте «машины и оборудование» (преимущественно продукция Тяжмаша) – 18,7%, на третьем «руды и концентраты, металлы, кабель и провод» – 14,3%, на у далее по списку по нисходящей, «лесоматериалы» – 5,7%, «продовольствие» (преимущественно водка и чёрная икра) – 4,8%, «хим.продукты, каучук и удобрения» – 3,5%, «пром. товары народного потребления» (преимущественно «Лады» и цветные телевизоры в страны СЭВ) – 3,1%. То есть если сложить чистое сырьё (и продукты его лёгкое переработки): топливо, руды и концентраты, металлы, лесоматериалы, то получается 51,4% (ну водку и икру тоже, в принципе, можно было бы приплюсовать). То есть более чем половина советского экспорта составляло сырьё. А некоторые удивляются – и как это российская экономика стала сырьёвой? А в советское время она какой была, товарной что ли?

Не следует также забывать и про интересную особенность советской внешней торговли. А именно, если с капстранами СССР торговал за твёрдую валюту, то в ряд развивающихся стран СССР совершал поставки фактически за пустые обещания, ничего не получая взамен. Вернее, получая твёрдое обещание не идти по пути капитализма, а встать на твёрдые рельсы социализма. В лучшем случае СССР обменивал свои вооружения и станки для строящейся промышленности развивающихся стран на что-нибудь типа бананов и ананасов, в худшем – вообще ничего не получал (и в наше время долги всяким там Ливиям и прочим Анголам и Кубам просто скостили. И всё). Так что не следует заблуждаться, думая, что в 1975 году СССР в самом деле получил от торговли 38,8 миллиардов долларов.

Ну и конечно не упускаем из виду, что советская статистика никогда не выдавала всю информацию по интересующему вопросу. Так, если сложить все позиции в таблиц 3 – «Товарная структура экспорта» за 1975 год, то в итоге получится не 100%, а только 81,5% обозначенного экспорта. А что же входило в оставшиеся 18,%? Вопрос риторический. Ибо туда, скорее всего, входили вооружения и прочая «братская помощь».

Так что кому как, а мне Российская империя представляется как-то более симпатичной, чем СССР. И вовсе не потому, что режиссёр Говорухин снял фильм, в котором показал дам в пышных нарядах и щёгольских кавалергардов. Кавалергарды и дамы – это конечно же красиво. Но сухая и скучная статистика пытливому уму даёт во сто крат больше, чем даже самый лучший режиссёр.

Красный Эльф, 2011/08/25 21:53

это не «сухая» статистика, это набор лжи, передергиваний и туфты. «Продпаек» в 75 году)) Необыкновенно хорошая жизнь в 1913 году)) Это 12 мешков картошки в год, заедая хлебом в котором 50% лебеды. Почитайте как «хорошо» жили крестьяне тогда: http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/classic/tolstoj/publ/o_golode.htm А учитывая что в 1913 был очередной сильнейший голод, мда. Одно вранье у вас.

coxswain, 2011/09/01 04:38

Он обосновал своё утверждение на основе данных, согласно которым население Российской империи выросло с 1900 по 1912 года со 135,6 млн. человек до 171,1 млн. человек, то есть на 26,2%. Тогда как в той же Франции рост за этот период составил всего 2,1% (с 38,9 млн. до 39,7 млн. человек).

Ничего хорошего такой темп роста населения не сулит и по современным представлениям свойственен т.н. «развивающимся» странам. Аналогичный сверхвысокий прирост населения наблюдался, скажем, в экваториальной и южной Африке во второй половине 20-го века. Последствия известны всем.

Как видим, превышение экспорта над импортом продовольствия (в основном, конечно, зерна), в 1908-1912 г.г. было более чем в три раза выше самого импорта (1796,1 миллионов франков по сравнению с 519,6). Чем хорошо такое крупное превышение экспорта над импортом для государства?

Да ничем. В то время (начало 20-го века) аналогичная структура торговли (преобладание экспорта продовольствия и сырья над всем остальным) была характерна для полуколониальных окраин мира.

То есть «излишек» российского годового экспорта продуктов питания в 1,8 млрд. франков был достаточен для того, чтобы справиться и с бременем внешнего долга и отставанием тяжёлой промышленности. Оно – это отставание от других пяти великих европейских стран – было. И именно на этом факте строили всю свою последующую пропаганду большевики (и их современные приспешники). Мол, приход большевиков был нужен как воздух именно для того, чтобы в рекордно короткие сроки провести индустриализацию.

Немного не так. Коммунистическое руководство СССР осознало, что без мощной оборонной промышленности шансы на выживание у страны равны нулю. И в рекордно короткие сроки провело индустриализацию, достаточную для выживания и победы во II Мировой. То есть индустриализация никогда самоцелью не являлась.

Кстати, та же Франция в той войне была разгромлена менее чем за месяц.

Вот этот избыток продуктов питания и шёл на экспорт, давая с одной стороны стране такое мощное превышение экспорта над импортом, а с другой, полное продуктовое изобилие на внутреннем рынке. Собственно, даже коммунисты были согласны с тем, что в 1913 году Россия жила необыкновенно хорошо.

Рыночные индексы и прочая статистика для США, к примеру, была чудо как хороша в первой половине 1920-х. А потом - рраз! - и случилась Великая депрессия. Вместе со всеми цифрами. И жившие «необыкновенно хорошо» американцы узнали, что такое очередь за бесплатным супом. При избытке продовольствия, кстати - которое не могло найти сбыта по причине очень низких цен, и частично уничтожалось производителями же. Парадокс…

Так что кому как, а мне Российская империя представляется как-то более симпатичной, чем СССР. И вовсе не потому, что режиссёр Говорухин снял фильм, в котором показал дам в пышных нарядах и щёгольских кавалергардов. Кавалергарды и дамы – это конечно же красиво. Но сухая и скучная статистика пытливому уму даёт во сто крат больше, чем даже самый лучший режиссёр.

Восхищаясь Российской империей и вкапываясь в «сухую статистику», не надо забывать, что Николая II с занимаемой должности самодержца и прочая сместили офицеры его же штаба. Это, черт возьми, как надо было довести страну, чтобы во время тотальной войны вызвать бунт - не политически мотивированных террористов, даже не населения - армии снизу доверху!

Может, статистика… того… слегка не то отражает?

Альберт, 2012/09/20 18:40

Аффтару коммента не мешает почитать классиков. Особливо Толстого с его «Голодом». Но как известно либерасты читать не читали,но осуждают. Еще не мешало бы при сентиментах про превышение экспорта над импортом вспомнить слова тогдашнего министра Коковцева «Не доедим,но вывезем». Наверно министр про себя говорил и про царскую челядь, когда предлагал не доедать. Когда либерасты пишут открокенную «х.йню» про неимоверный рост населения, который был бы без большевиков, им почему то в голову не приходит элементарная мысль - А зачем крестьяне рожали столько детей, если не могли их прокормить?? А ответ просто - ужасающая детская смертность, примерно половина новорожденных не доживала до года. Но лукавая царская статистика их в отчеты не включала.И детская смертность выводилась из цифр детей от года. И «хранцуз», который имел сведения о количестве рождаемых, но не имел сведений о количестве погибших до 1 года, просто не мог себе представить степень подлости царского государства, которое просто не считало грудничков за людей,по которым нужно вести учет. В башку либерастам даже не приходить посмотреть на современные страны Скандинавии, в которых наиболее сытый народец. Что-то не видно там желающих рожать по 7-8 детей. Падение рождаемости это закономерное следствие урбанизации и развития медицины, не стало нужды рожать про запас.

рыаер, 2011/09/01 19:57

Пиздаболия. люди бошкой своей додумались как можно зарабатывать деньги,немного заработая нанимали людей… а бедные бездельники которые работать не хотели завидовали,а когда к власти пришли награбились с лихвой. патом в колхозы людей загоняли как скот..

Красный Эльф, 2011/09/04 23:40

Люди додумались немного загонять людей к себе на работы, как скот, ну ладно, но почему они мешали «бедным бездельникам» организовываться в колхозы? А ну да, тогда же они не смогли бы зарабатывать деньги, загоняя людей на свои поля.

тыб не кричал чекист, 2011/09/17 23:47

Чекист, 2011/02/20 16:52 Мало этих тварей гноили. Надо было не мелочиться. Особенно доставило про «закосить, чтобы не попасть на фронт». Уроды.

не зря чекистов расстреливали до и после войны

Красный Эльф, 2011/09/19 20:44

*чекисты расстреливали до, вовремя и после войны разную сволочь типа кулаков и уклонистов

единица, 2011/10/06 22:07

По сообщению Нач. Сиблага ОГПУ, из состава прибывших из Сев. Кавказа в Новосибирск эшелонов трудпоселенцев №№ 24, 25, 26, 27, 28 и 29 общей численностью в 10185 человек умер в пути 341 человек, т.е. 3,3%, в том числе значительное количество от истощения.15)

Нормальное такое путешествие!

Впрочем, нечего удивляться. Что ждать от начинающего людоеда - ему двух миллионов мало!

Владимир, 2011/10/24 20:01

Хватит дешёвой демагогии! Чем коммунисты, забирающие хлеб у крестьян, и расстреливающие безоружных, лучше «кулаков?» - такие же мироеды, если не хуже!.. Да и кто такие «кулаки» - если не зажиточные крестьяне? - те самые, на которых держалась Россия! Вспомните! Коммунисты грабили Россию - «Грабь награбленное!»- поэтому награбленным объявлялось всё, что хотелось награбить - и золото церквей, и хлеб, и скот… Я знаю, что творили коммунисты - по сравнению с их разбоем Гитлер просто мальчик, а кулаки - святые! И если хоть одна сволочь здесь ещё напишет, что эти еврейские ублюдки, которые уничтожали русский народ, строили коммунизм в СССР, то пусть лучше повешается сам.

Красный Эльф, 2011/10/25 01:08
Чем коммунисты, забирающие хлеб у крестьян, и расстреливающие безоружных, лучше «кулаков?»

Тем что они расстреливали в основном кулаков, причем временами вооруженных (иначе смысла не было расстреливать) и хлеб забирали не себе, а голодающим рабочим, которые работали на благо страны.

Да и кто такие «кулаки» - если не зажиточные крестьяне?

Кулаки - это те, кто использовал наемный труд, обкрадывал, порабощал своих же односельчан.

те самые, на которых держалась Россия!

Хреново держалась. Поэтому и голоды постоянные были. Дальше так продолжаться не могло, поэтому необходимо было построить централизованную систему производства продовольствия (колхозы, ага), которая сохраняется и у нас и в США до сих пор.

Вспомните! Коммунисты грабили Россию

«Грабили» у помещиков и помещали в музеи или распределяли между всем народом. Но ценности были помещиками именно что отняты у народа, т.е. это просто возвращение своего.

и золото церквей,

Да-да церкви высосали из народа много крови. Но их ценности передавались музеям.

Я знаю, что творили коммунисты - по сравнению с их разбоем Гитлер просто мальчик, а кулаки - святые!

:) гитлер тоже святой по вашему, он же русских изничтожал, как и кулаки.

И если хоть одна сволочь здесь ещё напишет, что эти еврейские ублюдки, которые уничтожали русский народ, строили коммунизм в СССР, то пусть лучше повешается сам.

Вообще-то кулаки и уничтожали русский народ, а социалисты его как раз спасли, причем вместе с теми же кулаками. И с вашими предками к сожалению. Ну и да, г-н фашист, фашистов среди социалистов не было. Вас, мразей, только потом развелось.

Борис, 2012/10/24 10:23

Русский человек не напишет «повешается». Кроме того если Владимир так хорошо знает «что творили коммунисты» в то время, то лет ему должно быть эдак 100 с гаком.Отсюда вывод- врет господинчик, не русский он и обычный провокатор.

Владимир, 2012/02/13 02:15

Может вы что-то не понимаете кулаки нарушали закон за ч то их осудили!О чем спорить то!?Сейчас закона вобще нет это лучше!?Виновен сиди и не вякай!А за уклонение и сейчас статья есть,а во время войны пули не жалко

АЛЕКСАНДР, 2012/02/15 20:18

Кулаки, зажиточные крестьяне… Что вы городите, господа! О какой зажиточности можно говорить, если жили в то время эти «зажиточные», как свиньи, и со свиньями вместе спали. У меня отец в 13 лет побывал в ссылке вместе с раскулаченной семьей в ссылке. После него остались записки, которые очень наглядно описываю деревенскую жизнь того времени . Несмотря на всю мерзость и издевательства, которые пришлось перенести, он все таки остался благодарен судьбе, что удалось выбраться из деревенского дерьма, получить образование и прожить человеком, а не темным зажиточным жлобом.

Ruxs, 2012/03/24 14:57

Вот у моих предков, зажиточных крестьян (да, тех самых) был ажно каменный дом, единственный в селе. У других были избы, которые стояли веками и до сих пор стоят. А вот бедняки действительно жили плохо, грязно. Бедность и нищета - она в чистоте не ходит, на перинах не почивает (в кулацких домах и кровати с перинами не редкость были). Так что Вы явно не знаете и не понимаете, о чем пишете. Тем более если речь о жизни в ссылке, «господин».

александр, 2012/04/07 21:44

Вот как это было. А дом и сейчас стоит, в нем администрация села с почтой размещены:

…Дом Пономарёвых располагался в середине Большака, между церковью и рекой. Был он кирпичным, под железом, и состоял из двух половин, разделённых между собой холодными сенями. Под домом находился обширный подвал. Двор ограничивали многие сараи и сарайчики, хлева для скота, навесы для инвентаря, амбары и поветки. Среди строений приютилась чёрная баня. Все было сделано добротно, со знанием дела. За двором раскинулось обширное гумно с вместительной ригой и сад с пасекой. Здесь чувствовались чистота и порядок, не в пример загаженному скотиной двору. Во дворе старались всё делать так, чтобы скотине было уютно и тепло, но ничего не делали для удобства домочадцев. Весной, осенью, да и летом, в дождливую погоду, во дворе стояла непролазная грязь, а мужчины, женщины и дети лаптями месили липкую землю, обильно сдобренную навозом. И никому не приходило в голову завезти во двор несколько телег песку или, не дай бог, установить в укромном уголке уборную. Нужник на дворе иметь было не принято. Оправлялись в хлеву, используя для сидения кусок сломанной оглобли, заделанной своими концами в смежные стены одного из углов. Обычный дом в селе состоял из одной комнаты и сеней, сделанных из красного кирпича. Объяснялось это не богатством и зажиточностью крестьян, а тем, что не было строевого леса. Все лесные массивы в округе принадлежали барину Сомову, который никогда и никому не продавал лес, а если соглашался продать, то заламывал такую цену, что дешевле было построить мраморный дворец. Поэтому крестьяне приглашали всех своих родных или соседей, копали глину, песок, делали замесы, резали кирпичи и обжигали их в примитивных печах, вырытых в земле. Если хозяин имел такую возможность, то он строил дом на две комнаты, большую и малую, с холодными сенями посередине. Почему-то комнату называли избой. Именно в таком доме проживала семья Пономарёвых. В каждой избе стояла русская печка, которая занимала, чуть ли не половину всей площади. В большой избе от печки и до противоположной стены под потолком размещались полати. По всем стенам, ниже подоконников, тянулись широкие деревянные лавки. Лавка, стоящая у входа, была забрана досками до самого пола и называлась коником. Та, что находилась возле печки - судницей. В углу, под божницей, стоял большой стол, а у судницы - низкая кадка для помоев, именуемая дежой. Вот и вся обстановка. Но всё было продумано и служило по своему назначению. Печь служила спальней для бабки и деда, куда они брали маленьких внучат. Полати отводились детворе постарше. Когда в зимнее время появлялись швецы, вальщики или другие мастера, то полати предоставлялись им, а детворе на полу стелили на солому полушубки и тулупы. Если в это время начинался отел и окот скота, то в избу помещали телят, поросят и ягнят вместе со свиньей и овцой, а ребятишкам приходилось делить с ними своё ложе. Так было заведено испокон веку, и хоть бы кто догадался взять и утеплить сарай, сложить там печку и поместить в нем долгожданный приплод. Если в избу помещали мелкую живность, то сени предоставляли ожеребившимся лошадям и отелившимся коровам. И делали это не потому, что не было хлева, а потому, что боялись воровства, которое случалось в селе довольно часто. На лавках, пододвинув к ним скамейки, стелили женатым мужикам, а на конике укладывали неженатого парня или прохожего гостя. Рукомойников не было, да о них и не имели понятия. Просто не знали, что это такое. Все умывались над дежой. В неё же ночью справляли малую нужду, а утром мужики выносили на двор. В малой избе, в отличие от большой, не было ни полатей, ни лавок, ни коника с дежей. В углу избы стояла русская печка, рядом большой стол, окруженный скамейками. Рядом с печкой, у задней стены, были установлены деревянные топчаны. Здесь не готовили еды, не держали скотину, даже мужикам не разрешалось без надобности заходить в неё. Здесь было женское царство, где вместе с матерью размещались взрослые девчата, девочки-подростки и учились шитью, вышиванию и грамоте. В отличие от большой избы, здесь мыли полы и даже протирали окна, старались поддерживать чистоту. В таких, практически скотских условиях, веками жило всё село и продолжало жить. Особенно невыносимой была судьба у женщин. Во-первых, женщины не имели даже элементарных условий для личной гигиены, а во-вторых, многовековые традиции, условности, тупость и бескультурье ставили их в абсолютную зависимость от мужей, что вызывало пренебрежение к женщине, как к человеку. Даже Пономарёвы, имея относительный достаток, лишь изредка привозили из города кусок самого дешёвого хозяйственного мыла, которое резали суровой ниткой на небольшие кусочки и выдавали снохам в качестве подарка. Смертность среди женщин намного превышала смертность мужчин, поскольку выполняли ту же работу, что и мужчины. Они пахали, сеяли, косили и молотили. Кроме того, они варили, ухаживали за детьми, стирали. Иногда, даже в трескучий мороз, на реке в проруби палками били постельное белье, предварительно прокатав его в золе. Они же ездили с мужьями в лес за дровами, пилили дрова в снегу по пояс и все это с голыми ногами. Женщина не могла даже и подумать, чтобы надеть на себя не только трусы, но и подштанники мужа. Если кто из них и сделал бы это, то её посчитали бы ведьмой, и если не убили, то сожгли вместе с детьми. Для женатых строили времянки, называемые поветками, где супружеская пара проводила ночи в летнее время, но спать им приходилось мало. В уборочную все обязаны были ехать в поле, где женщины работали наравне с мужчинами и никому из них не давали поблажки, даже беременным. Зачастую женщины рожали в поле и им помогали другие, а если начинались только схватки, то роженицу отправляли домой на попечение старух или повитухи. Роженица не пользовалась никакими благами, ни особым вниманием. Её кормили, как всех, квасом, картошкой и другой немудрёной пищей и никто не догадывался сварить для неё отдельно куриный бульон, молочную кашу, накормить сметаной или творогом, хотя по двору ходили сотни кур, в хлеву стояло полдюжины коров и другой живности. И это была не жадность, не чёрствость, а тупость окружавших людей, говорящих про беременных: “Авось, не барыня!”.

Константин, 2013/01/25 19:28

/ куриный бульон, молочную кашу, накормить сметаной или творогом, хотя по двору ходили сотни кур, в хлеву стояло полдюжины коров и другой живности. И это была не жадность, не чёрствость, а тупость окружавших людей /

Только при чём здесь тупость. «Куриный бульон» (и слов-то таких не знали) - даже при наличии кур - роскошь. Если всё время есть мясо и птицу, надолго не хватит, а где взять новое?

И вообще, хотя факты описаны верно, текст о «доме Пономарёвых» написан современным городским жителем с его высокомерными оценками.

Забитость женщины, например, вызвана не тупостью и бескультурьем крестьянского общества, а необходимостью задействовать силы всей общины при очень сложной и неблагодарной работе. В страду мужики, женщины, дети работали иногда до 20 часов в сутки, притом урожайность хлебов у нас всегда была в 4, 5, 10 раз меньше, чем в Европе. Поэтому у меня язык не повернётся назвать русского крестьянина тёмным и бескультурным. Наоборот, нужно поражаться его умению сохранять невиданную народам Европы человечность в условиях вековой нищеты.

О том, как заставляла жить русского крестьянина суровая необходимость, см. замечательную книгу Л.В. Милова «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса».

Сергей 1966, 2012/06/03 23:12
Заголовок 5-го уровня

По сообщению Нач. Сиблага ОГПУ, из состава прибывших из Сев. Кавказа в Новосибирск эшелонов трудпоселенцев №№ 24, 25, 26, 27, 28 и 29 общей численностью в 10185 человек умер в пути 341 человек, т.е. 3,3%, в том числе значительное количество от истощения.15)

Естественная смертность в СССР на 1925 год составляла 2,3-2,7%.16) На этом фоне, повышение смертности на 1-0,6% выглядит вполне нормальным, учитывая тяжелые условия всей страны в целом (конец гражданской войны).

Заголовок 4-го уровня

зачем же вы лапшу на уши людям вешаете ? да еще и на людей клевещете ! во первых естественная смертностьсреди стариков преимущественно ! а высылали всех с детьми ! какое отношение имеет 24-й год и смертность в сравнении с 30-м годом ? у нас война ? 341 человек умерл и не от возраста а от истощения . поезд шел ну может месяц ! за месяц 341 человек умножим на 12 месяцев среднюю смертность в год посчитаем. выйдет 4092 человека это ваши 3% будет ? это нормальная смертность не от старости а от истощения ? желающие могут погуглить Остров Назино или Остров Смерти ! это у нас в Нарымском краю то есть часть бывшей Томской области. ну и почитать отчет ы НКВД о том в каком состоянии прибывали высланные. если ктатко и грубо то типа так : вы там совсем охренели ? вы почему не кормите людей по пути ? у нас 30% трупов приехало а остальные настолько истощены что мы их дальше выслать не можем надо подкармливать а денег нам на это не дают !

Алексей, 2012/10/25 10:25

«действия советской власти можно характеризовать как весьма гуманные». хм. большего цинизма я уже давно не видел.

Крылов Владимир Алексеевич., 2013/02/06 11:53

Похоже, высказались все желающие. Можно подводить итоги дискуссии?

Пробегите её глазами, граждане, и согласитесь, что она чрезвычайно бестолкова. Потомки пострадавших тогда людей пытаются опровергнуть насыщенную статистикой статью эмоциональными возгласами «лапша!», «брехня!». Что еще? «Еврейские ублюдки!», «чекисты!». Невразумительные рассуждения о смертности. И «хм, цинизм». А самый весомый аргумент - «дедушка рассказывал». Ну и - возражения этим потомкам их оппонентов - на их же уровне.

Вообще, факт это интересный. Похоже, что потомки , в массе, не столь уж несчастные люди. Живут не на теплотрассах, с голоду не помирают, у некоторых хорошее образование. Любопытно, вы, граждане потомки, несли в себе эту ненависть к Советской власти всю свою жизнь? Всосав её, так сказать, с молоком? Из поколения в поколение? Или она проснулась в вас и застучала в сердцах лишь с Перестройкой? Когда стали раздираться и растравливаться все зажившие уже раны? А ненависть ваша распространялась также на людей, Советской власти лояльных? Как же вам, бедолагам, трудно жилось-то среди врагов, затаившись. Но для опровержения большевистской статьи вам следовало бы лучше подготовиться, время, чай, было.

Потому что просто сказать «лапша» - это ничего не сказать, только осрамиться. Давайте уж по существу. Исправьте формулировки, если они неверны, по-вашему. Приведите другие цифры. Ну, хотя бы что-нибудь, помимо эмоций и дедушкиных россказней. Потому что ни один дедушка никогда не признается, что был мироедом, и вся деревня на него пахала и пикнуть не могла. Поэтому я не представляю, как можно сейчас отделить реальных кулаков от тех реальных тружеников, кто пострадал просто за поганый характер. Потому что решение о выселении принимались, как я понимаю, на общих собраниях, и действительно тружеников, полезных для общины, но, тем не менее, пострадавших, вряд ли было чересчур много. Впрочем, опровергайте, опровергайте. Только не подсовывайте в качестве опровержения французские изыскания о российской дореволюционной благодати. Кстати, Алексей, а что Вы этим длинным пассажем пытались доказать-то, или опровергнуть? Насколько эффективна была сельская экономика под управлением кулаков и мироедов, что ли? Интересно, сколько здесь на сайте Алексеев подвизается?

Андрей., 2013/02/12 11:22

Привет, потомок голодранцев и вертухаев. Ты предлагаешь не верить своим предкам, дедушкам а верить тебе, потомку вертухая? И ты утверждаешь, что они однозначно лжецы? Ну ты чудак на некоторую букву. У меня раскулачили по материнской линии семью, и они были середняками, вот ведь незадача.

Ненависть к советской власти… Ты примитивен и дремуч в своем мировоззрении. В совке все из моей семьи тяжко трудились, воевали, учились. Поэтому некоторые стали занимать руководящие посты на заводах и в государственной службе. Пока вы, потомки вертухаев и работяг-люмпенов жрали водку, воровали с заводов(несуны),играли в домино во время рабочих смен и делали вид, что выполняете план, потомки «кулаков» опять же достигали в обществе более высокого положения, стремились стать образованнее. А почему? А это уже генетика, и сколько я наблюдаю за уже правнуками этих «кулаков», это просто чудо - они все равно стараются и достигают достаточных высот в обществе, а потомки быдла, настоящего быдла, до сих пор стонут и проклинают, требуя каких-то особых условий и льгот и мечтают воскресить труп сталина, но так и остаются жить в своем дерьме. Так что, раскулачивание крестьян, не только мифически кулаков, а обычных крепких хозяев - это не только подлый способ джуги решить экономические проблемы и залатать дыры своей бездарной экономической политики, это еще и геноцид. Доказывать и опровергать перед тобой, я думаю, что это все равно, что метать бисер перед свиньями. Ты так и не обосновал, почему живые свидетельства родственников, и просто свидетелей раскулачивания других, не имеет особого значения и достойно твоей глупой насмешки? Кстати, очень интересно читать и слушать рассуждения о мироедах и кулаках тех, кто сам разрушил и уничтожил крестьянский быт, мировоззрение, обычаи и взаимоотношения складывавшиеся тысячелетиями, и дававшие возможность крестьянскому миру существовать не завися ни от кого, да еще и кормить дармоедов, таких как ты, тех, кто загонял насильно крестьян в рабы-колхозники, пораженных во многих правах и работавших за трудодни. Тех, кто превратил исконные крестьянские деревни в колхозы, из которых всегда бежали как из проклятого места, и благодаря которым, колхозник - символ дремучести, грязи, пьянства и убожества.

Крылов Владимир Алексеевич., 2013/02/12 12:02
Ты слишком много внимания уделяешь моей особе. Хотя ты и не знаешь ни меня лично, ни моих предков. Которые были не середняками. Когда по существу сказать особенно нечего, но очень хочется, неумный и спорщик сосредоточивается на личности ненавистного оппонента. 
Но ты очень многое проиллюстрировал своим истеричным выкликом. Причем, не на пользу себе и той группы, которую, как тебе кажется, ты защищаешь.

Стало быть, по твоей версии, все потомки раскулаченных затаились, достигли высокого положения (как это им позволили?), и что - пользу приносили Советской власти? Это они, значится, её возвеличили? Или вредили ей? Вот этим своим текстом, в котором ты на говно исходишь от злобы - ты что, пытаешься продемонстрировать отсутствие ненависти? Ты - враг, который решил, что уже можно не таиться, ну что кроме своей враждебности ты умудрился здесь показал? Культуру кулацкую, кругозор, «мировоззрение, обычаи и взаимоотношения, складывавшиеся тысячелетиями» (запятую я добавил)? Туда и дорога таким «взаимоотношениям». Крепких хозяев с дармоедами, дремучим быдлом, свиньями (все термины - твои). Кстати, а как ВАШИ - кулаки, подкулачники, вредители, предатели, крепкие хозяева и их потомки - поступали со своими врагами, когда получали возможность поступать?

А мне верить не надо. Тем более, что я ничего и не утверждаю. И меня вполне возможно переубедить. Но не дурацкими высерами чьих-то подозрительных потомков, конечно.

Крылов Владимир Алексеевич., 2013/02/12 12:02

Что это за странное сохранение?

Добрая девочка, 2013/09/03 11:59

Вот ещё статья в тему

Борис, 2013/12/01 18:45

Я уже писал, что я из деревни, Курской области. Еще в пятом классе размечтался стать историком. Когда я подрос, то наши перестали гонять корову в стадо и я ее, семилетний, стерег в лесу. Продолжалось это лет до пятнадцати. Со мной, тем же делом, занимались еще пару стариков. Я очень много с ними разговаривал на темы прошлой жизни. Рассказывали родственники, соседи, знакомые. Так, что представление о дореволюционном времени, гражданской войне, колхозах и раскулачивании я имел из первых рук. Михаил Александрович Шолохов написал много хороших книг. Причем старался показать события такими, какими они были. За что его не очень жаловали донские чекисты, говорившие - Миша, вы контрик. Вот «Поднятая целина». Коммунистов на хуторе всего двое, да один приезжий - Давыдов. Организуют колхоз, потом зачитывают список на раскулачивание. И казаки голосуют. Сказать, что их заставляли поднимать руки никак не получается. Не тот народ, гордые, понимаешь ли. Основной мотив этого голосования не использование наемного труда, а - ты не хочешь с нами в колхоз, ну иди куда подальше. Богатый казак Яков Лукич в колхоз вступил, его даже завхозом поставили. Кроме того люди вспоминали старые обиды. Ведь не всякий дедушка расскажет, как он соседей обижал. Вот пример. Свояк моего отца пошел добровольцем на фронт, был сильно ранен в левую ногу (ему от ступни до середины бедра осколок мины распорол ногу и разбил коленную чашечку). Всю оставшуюся жизнь он проходил инвалидом 3-ей группы с прямой ногой. В шестидесятые коров у людей было много и сена не хватало. Сидит он вечером с соседом, бывшим кулаком, на крыльце, курят. Сосед и говорит, где бы сена скосить. Дядька ему сказал, что отвез леснику бутылку самогона и тот разрешил скосить такую-то полянку. Потом разошлись. Рано утром жена дядьки увидела, как хорошо одетый сосед прошел к центру села. Прошел и ладно. Через три дня он поехал косить ту полянку, а там уже все скошено и сушится. Сказал крепкие слова и поехал домой. Вечером опять курит с соседом. Пожаловался, что делянку кто-то скосил. А тот и говорит, что съездил к леснику, отвез литр, и тот отдал полянку ему. Поступок надо сказать мерзкий. Это в городе купец, перехвативший товар у соседа, считает это признаком геройства, а в деревне такие художества не прощают. Я так думаю, что этот бывший раскулаченный «шалил» и до коллективизации со своими земляками. А потом появилась возможность рассчитаться. И много таких было. Большинство раскулаченных пострадали за собственную гордыню, за то, что на других свысока смотрели. А гордыня первый смертный грех. Я, в перестройку, разговаривал с десятком внуков раскулаченных. И практически у всех была лютая ненависть к советской власти. Очень дедов обидели. Что интересно, приятель у меня был из бывших дворян, тоже в третьем поколении. У них было имение в Брянской области, естественно отобрали. Так он ни разу не сказал, что это несправедливо. И советскую власть уважал, а партийный билет у него хранится до сих пор. Такое вот разное отношение.

Борис, 2013/12/03 17:20

Перечитывая на днях книгу о А.И.Покрышкине нашел его воспоминания о его друге, дважды Герое Советского Союза Александре Клубове. Есть там такие слова: «После гибели отца главной пищей в доме Клубовых долго были оладьи-дидельки из отсевной муки, перемешанной с толченым мхом. А богатые родственники, чтобы отвадить маленьких Сашу с Алей, дали им хлеба, намазанного «медом» - горчицей. Под хохот хозяев дети выбежали из этого дома». Такие вот шутливые были. Наверняка их, потом, односельчане наладили куда подальше. Потомки теперь тоже обижаются на «несправедливость».

Только авторизованные участники могут оставлять комментарии.
миф/кулаки.txt · Последние изменения: 2011/05/12 14:37 — admin
 
За исключением случаев, когда указано иное, содержимое этой вики предоставляется на условиях следующей лицензии: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported
Recent changes RSS feed Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki