Инструменты пользователя

Инструменты сайта


миф:начало

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
миф:начало [2010/04/03 06:47]
sergeitch
миф:начало [2010/04/03 06:49] (текущий)
sergeitch старая ревизия восстановлена
Строка 1: Строка 1:
-====== Чернобыль - величайшая катастрофа XX века ====== +~~NOCACHE~~ 
- +<nspages -h1>
-**Условное название мифа:​**\\ +
- +
-Чернобыльская катастрофа унесла сотни тысяч жизней\\ +
- +
-**Развёрнутое описание:​**\\ +
- +
-Чернобыльская катастрофа привела к гибели огромного количества людей от лучевой болезни и раковых заболеваний. Это доказывает бесчеловечное отношение режима СССР к собственным гражданам,​ а так же геноцид украинского и белорусского народов.  +
- +
-**Действительность:​**\\ +
- +
-Независимая газета. Интервью с членом Главного комитета Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ), директором Государственного научного центра "​Институт биофизики",​ академиком РАМН Леонидом Андреевичем Ильиным.(([[http://​www.ng.ru/​cis/​2001-04-26/​1_chernobyl.html|НГ.Еще одна загадка Чернобыля +
-2001-04-26]])):​ +
- +
-В 2000 году в Вене состоялась 49-я сессия Научного комитета по действию атомной радиации ООН (НКДАР ООН). Созданный в 1955 году, НКДАР ООН анализирует состояние наиболее актуальных проблем медицинской радиологии и радиационной защиты. Среди них - генетические эффекты,​ радиационный канцерогенез,​ влияние малых доз ионизирующих излучений,​ радиационная эпидемиология,​ радиационное поражение ДНК, радиационный мутагенез и другие. **Одним из наиболее значимых документов,​ подготовленных на 49-й сессии НКДАР ООН, стал отчет "​Уровни облучения и последствия чернобыльской аварии"​.** Сегодня,​ в день **15-летней годовщины чернобыльской аварии**,​ прокомментировать этот документ,​ а также ответить на несколько вопросов об основных уроках Чернобыля корреспондент "​НГ"​ попросил руководителя российской делегации на сессии НКДАР ООН, члена Главного комитета Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ), директора Государственного научного центра "​Институт биофизики",​ академика РАМН Леонида Ильина. +
- +
- +
-**- ЛЕОНИД АНДРЕЕВИЧ,​ какие же основные выводы содержатся в отчете НКДАР ООН?** +
- +
-- В нем сделано два основополагающих вывода. +
- +
-Первый вывод гласит,​ что **ни одного случая острой лучевой болезни** среди ликвидаторов,​ то есть тех людей, которые участвовали в ликвидации последствий аварии в течение первых двух лет (1986-1987 годов),​ и населения,​ проживающего в так называемой чернобыльской зоне, **зафиксировано не было**. По оценкам специалистов Института биофизики,​ общее число задействованных в тот период на Чернобыльской АЭС людей составляло около 227 тысяч человек,​ из них примерно половина - военнослужащие (приводимые в других источниках данные в 600 тысяч человек или даже в 800 тысяч, на наш взгляд,​ явно завышены). При этом наиболее высокие дозовые нагрузки получили ликвидаторы 1986 года. В 1987 году ликвидаторы получили примерно в полтора раза меньшую дозовую нагрузку. +
- +
-**Повторяю,​ что среди этих людей, по всем официальным и научным данным,​ ни одного случая острой лучевой болезни и хронической лучевой болезни зафиксировано не было.** Это принципиально важный результат,​ полученный на основании крупномасштабных исследований здоровья чернобыльцев в России,​ на Украине и в Белоруссии. Более того, по последним оценкам российских ученых,​ **количество смертей ликвидаторов** во всех случаях **ниже, чем у соответствующего распределенного по возрасту населения России.** По наиболее полному Российскому государственному медико-дозиметрическому регистру,​ который включает в себя 179 тысяч ликвидаторов,​ смертность среди них ниже на 16 процентов. По результатам анализа данных Белоруссии,​ смертность меньше на 30-40 процентов,​ а по Регистру работников атомной промышленности,​ участвовавших в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, смертность еще ниже. Эти данные получены путем тщательного изучения всех случаев заболевания и смертности. +
- +
-Таким образом,​ **можно утверждать,​ что до настоящего времени не зафиксировано увеличения общей заболеваемости злокачественными опухолями или смертности,​ которые можно было бы отнести за счет действия радиационного облучения. Среди ликвидаторов и детей не наблюдалось значительного роста риска заболевания лейкемией - одного из наиболее чувствительных показателей облучения.** +
- +
-**В российских,​ да и зарубежных средствах массовой информации прослеживается тенденция приписывать рост числа заболеваний раком (кроме рака щитовидной железы) к последствиям чернобыльской аварии,​ однако следует отметить,​ что этот рост в пораженных районах отмечался и до аварии.** Более того, общий рост смертности наблюдался в последние годы в большинстве регионов бывшего СССР, и это следует учитывать при оценке результатов исследований,​ проводимых в связи с чернобыльской аварией. +
- +
-**А вот щитовидная железа проявила себя очень четко, потому что были колоссальные выбросы радиоактивного йода.** Весь йодный "​удар"​ на население произошел в интервале 26-29 апреля и продолжался в меньшей степени до 6-7 мая. Отечественными специалистами была проведена радиометрия щитовидной железы у 150 тысяч человек сначала на Украине,​ а затем в России и Белоруссии. **По состоянию на 2000 год, в общей сложности установлен диагноз около двух тысяч случаев рака щитовидной железы во всех пострадавших районах. К счастью,​ этот рак достаточно хорошо лечится,​ смертность от него составляет менее 10 процентов. А поскольку сразу были приняты экстренные меры по мониторингу заболеваний щитовидной железы,​ диагностика рака щитовидной железы оказалась на высоком уровне. Это заболевание - единственное основополагающее радиологическое последствие чернобыльской аварии.** Это второй вывод, сделанный в отчете НКДАР. +
- +
-**- Институт биофизики ведет регистр всех чернобыльцев - работников Минатома,​ подвергнувшихся радиоактивному облучению. Можете ли вы дать заключение о состоянии их здоровья?​** +
- +
-- В медицинской практике о состоянии здоровья какой-либо группы пациентов принято судить по заболеваемости,​ сравнивая ее с показателями адекватной контрольной группы. Естественно,​ в идеальном случае контрольная группа по своим характеристикам (половозрастным,​ этническим,​ социально-бытовым,​ региональным и прочим) не должна отличаться от своего прототипа,​ хотя на практике этого трудно добиться. Так вот, если сравнивать здоровье чернобыльцев со здоровьем контрольной группы,​ то показатели первых хуже. Но в этой проблеме есть свое "​но"​… +
- +
-Попав в регистр,​ участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС автоматически переводится на диспансерное наблюдение,​ то есть он ежегодно проходит всестороннее обследование у высококвалифицированных врачей-специалистов. А данные,​ касающиеся контрольной группы,​ как правило,​ базируются не на результатах диспансеризации,​ а на так называемой обращаемости к врачам. Если диспансеризация - это активный процесс,​ то обращаемость - пассивный. По этой причине сопоставление этих двух групп, с научной точки зрения,​ не является корректным,​ что уже показано многими научными исследованиями. Очевидно,​ что врач-специалист,​ пользующийся современной диагностической аппаратурой,​ обнаружит во время обследования больше патологий,​ чем терапевт из "​родной"​ поликлиники. Все это отражается на статистике. +
- +
-В этой связи важно процитировать еще одну констатацию из отчета НКДАР, раздел "​Радиологические последствия Чернобыльской аварии":​ **"​Хотя те, кто получили наибольшие лучевые нагрузки,​ подвержены повышенному риску эффектов,​ связанных с облучением,​ среди огромного большинства населения вряд ли будут иметь место серьезные медицинские последствия облучения,​ обусловленного Чернобыльской аварией"​.** +
- +
-Еще раз хочу подчеркнуть,​ что научный комитет ООН по действию атомной радиации - это независимая научная организация,​ в которую входят крупнейшие ученые мира, и в своем отчете он подвел итог достижениям радиологической науки за все годы, предшествующие новому тысячелетию. **Поэтому нельзя не поражаться бессовестности некоторых деятелей и журналистов,​ которые,​ говоря о погибших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, называют цифры в сотни тысяч человек. Односторонность,​ однонаправленность их вектора оценок не вызывает никакого сомнения.** +
- +
-**- Леонид Андреевич,​ я знаю, что вы были в числе первых специалистов,​ вылетевших на ЧАЭС после сообщения об аварии. Что на вас там произвело наибольшее впечатление?​** +
- +
-- Вместе с членами Правительственной комиссии 3 мая 1986 года мы отправились на вертолете МИ-26 в облет аварийного четвертого энергоблока. Покружив на высоте 100 метров над разрушенным реактором,​ мы взяли курс на город энергетиков Припять,​ население которого было уже эвакуировано. +
- +
-Издалека открылась красивейшая панорама:​ многоэтажные дома, детские площадки,​ магазины… Над одним из домов развевался транспарант "Да здравствует 1 мая!"​. Но город был мертв. На последнем этаже дома-башни на балконе висели пеленки и ползунки - их не успели снять во время эвакуации. Это печальное и многозначительное зрелище человеческого несчастья зафиксировалась в моем сознании на всю жизнь. И когда мне задают подобный вопрос,​ я всегда вспоминаю эту картину,​ вобравшую в себя всю трагедию атомного века. +
- +
-И еще одно. Вся чернобыльская эпопея пестрит как алогизмами и абсурдом,​ так и разумными решениями. Однако были и некие явления,​ которые еще не получили своего строгого научного объяснения. В частности,​ город Припять был на пути движения радиоактивного облака,​ образовавшегося в результате взрыва на четвертом энергоблоке. Но при подходе к городу радиоактивная струя как бы раздвоилась и обогнула его с двух сторон,​ в результате чего на жилой территории оказалась лишь малая часть радиоактивных веществ. Если бы этого не произошло,​ городу с населением в 45 тысяч человек грозила бы непоправимая трагедия… +
- +
-**- С позиции сегодняшнего дня, как вы считаете,​ были ли мы готовы к подобному катаклизму?​** +
- +
-- Институт биофизики создавался в 1946 году для решения целого ряда фундаментальных и прикладных научных задач, основной из которых была разработка методов и способов защиты людей от радиоактивного излучения. В конце 40-х - начале 50-х годов в институте активно занялись разработкой гигиенических,​ профилактических и клинических проблем,​ связанных с обеспечением безопасности работников атомной индустрии,​ а также созданием новых радиопротекторов для защиты от воздействия радиации. И для нашего института аварийная медицина,​ аварийная дозиметрия,​ организация работ в условиях радиационных аварий по медико-биологическому и медико-гигиеническому обеспечению всегда были главными задачами. +
- +
-**Могу со всей ответственностью сказать,​ что в то время научные знания и достижения отечественных ученых по большинству направлений исследований соответствовали мировому уровню,​ а в ряде случаев превосходили таковой.** Наши специалисты разработали методологию защиты населения в условиях крупномасштабных аварий на атомных реакторах,​ включая разработку аварийных регламентов облучения,​ необходимых для принятия решений по мерам защиты людей, создали эффективные противорадиационные лекарства и препараты. Но реально значительная,​ если не большая часть научных разработок,​ предложений и рекомендаций ученых на практике не была реализована. +
- +
-Например,​ в 1970 году нами были созданы первые не только в России,​ но и во всем мире "​Временные методические указания по разработке мероприятий по защите населения в случае аварии ядерных реакторов",​ включавшую в том числе инструкцию по применению стабильного йода для защиты щитовидной железы от поражения радиоактивным йодом. Еще за 16 лет до этой аварии методологически все было нами прописано,​ причем в расчете,​ извините,​ на "​дурака":​ что нужно делать,​ какие следует проводить дозиметрические измерения,​ как защищаться и тому подобное,​ - но нигде в Чернобыле,​ ни в службах Гражданской обороны,​ ни в минздравах республик этого несекретного документа не было. А если бы вовремя было организовано массовое применение йодистого калия по нашей инструкции,​ то число пораженных радиацией было бы намного меньше. +
- +
-Несмотря на достигнутые успехи в области создания средств лекарственной профилактики,​ в стране так и не было налажено их промышленное производство. Поэтому из-за отсутствия промышленных мощностей не могло быть и речи о формировании необходимых запасов медицинских препаратов,​ которыми можно было бы снабдить население и профессионалов-спасателей. И еще один важнейший отрицательный фактор - тотальная секретность вокруг атомной проблемы,​ которая исключала возможность обмена информацией и тесного взаимодействия между различными ведомствами в условиях чрезвычайной обстановки. +
-** +
-- Что же такое для вас чернобыльская авария?​** +
- +
-**- Авария на Чернобыльской АЭС была самой крупномасштабной в истории человечества аварией,​ связанной с облучением. Таких огромных площадей никогда ранее не было загрязнено радионуклидами. Авария привела к серьезному социальному и психологическому надлому в жизни затронутых ею людей и нанесла огромный экономический ущерб. Но авария на химическом заводе в Бхопале (Индия),​ например,​ унесла более 3 тысяч жизней,​ поэтому называть аварию на Чернобыльской АЭС величайшей катастрофой XX века - значит сознательно преувеличивать ее последствия. А вот то, что гиперболизация радиологических последствий аварии порождала в сознании больших масс населения состояние безысходности и обреченности,​ являющихся причиной стрессовых заболеваний,​ - доказанный факт.** +
- +
- +
-~~DISCUSSION~~+
  
миф/начало.txt · Последние изменения: 2010/04/03 06:49 — sergeitch