Инструменты пользователя

Инструменты сайта


миф:письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941г

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
Следующая версия
Предыдущая версия
миф:письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941г [2016/04/24 12:27]
a_rakovskij [Действительность]
миф:письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941г [2016/05/11 12:35]
a_rakovskij тест:письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941_г переименовано в миф:письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941г (перенос проверенной версии)
Строка 34: Строка 34:
 Ни каких архивных источников у данного "​документа"​ нет. Как нет и свидетельств о том, что это письмо было, не говоря уж о его тексте. Ни каких архивных источников у данного "​документа"​ нет. Как нет и свидетельств о том, что это письмо было, не говоря уж о его тексте.
  
-Впервые письмо,​ без указания источников,​ появляется в книге Бунича "​Гроза"​(([[http://​militera.lib.ru/​research/​bunich1/​15.html|Бунич И.Л. «Пятисотлетняя война в России». Книга третья («"​Гроза"​. Кровавые игры диктаторов».). — СПб.: Облик, 1997]])). Но статуса "​историко-художественного исследования"​ было недостаточно,​ что бы ввести "​письмо"​ в широкий оборот,​ в том числе и научный. Важным звеном для этого послужила книга А.И. Панова((Офицерский корпус в политической истории России. Т.6. Документы и материалы 1926-1934 гг. /Моск. междунар. высш. шк. бизнеса «МИРБИС» (Ин-т). Калуга:​ Эйдос, 2002)), где полностью,​ со ссылкой на Бунича,​ перепечатывается это "​письмо"​. Книге Панова создается реклама((Рецензия на сборник М. Елисеевой [[http://​old.redstar.ru/​2003/​11/​26_11/​4_06.html|Красная Звезда 26 Ноября 2003 года]]))((Выступление Д.Т. Язова на научно-практической конференция,​ посвященная 60-летию Победы,​ в 2005 году в Волгограде. Цитируется по газете "​Лебедь"​ [[http://​lebed.com/​2009/​art5590.htm|«В своем выступлении,​ он зачитал текст письма Гитлера Сталину от 14 мая 1941 года, в котором германский лидер уверял Сталина в том, что «упорно циркулирующие слухи» о предстоящем конфликте между Германией и СССР не соответствуют истине. По мнению Язова, Сталин в действительности мог быть введен фюрером в заблуждение,​ чем отчасти и объясняется провал советских войск в первые дни войны».]])). А дальше уже распространение пошло валом. Этот "​документ"​ появился в книге Осокина((Осокин А. Великая тайна Великой Отечественной:​ Новая гипотеза начала войны. – М.: Время 2007. – 672 с.: ил. – (Диалог))) и начинают цитировать уже Осокина.+Впервые письмо,​ без указания источников,​ появляется в книге Бунича "​Гроза"​(([[http://​militera.lib.ru/​research/​bunich1/​15.html|Бунич И.Л. «Пятисотлетняя война в России». Книга третья («"​Гроза"​. Кровавые игры диктаторов».). — СПб.: Облик, 1997]])). Но статуса "​историко-художественного исследования"​ было недостаточно,​ что бы ввести "​письмо"​ в широкий оборот,​ в том числе и научный. Важным звеном для этого послужила книга А.И. Панова((Офицерский корпус в политической истории России. Т.6. Документы и материалы 1926-1934 гг. /Моск. междунар. высш. шк. бизнеса «МИРБИС» (Ин-т). Калуга:​ Эйдос, 2002)), где полностью,​ со ссылкой на Бунича,​ перепечатывается это "​письмо"​. Книге Панова создается реклама((Рецензия на сборник М. Елисеевой [[http://​old.redstar.ru/​2003/​11/​26_11/​4_06.html|Красная Звезда 26 Ноября 2003 года]]))((Выступление Д.Т. Язова на научно-практической конференция,​ посвященная 60-летию Победы,​ в 2005 году в Волгограде. Цитируется по газете "​Лебедь"​ [[http://​lebed.com/​2009/​art5590.htm|«В своем выступлении,​ он зачитал текст письма Гитлера Сталину от 14 мая 1941 года, в котором германский лидер уверял Сталина в том, что «упорно циркулирующие слухи» о предстоящем конфликте между Германией и СССР не соответствуют истине. По мнению Язова, Сталин в действительности мог быть введен фюрером в заблуждение,​ чем отчасти и объясняется провал советских войск в первые дни войны».]])). А дальше уже распространение пошло валом. Этот "​документ"​ появился в книге Осокина((Осокин А. Великая тайна Великой Отечественной:​ Новая гипотеза начала войны. – М.: Время 2007. – 672 с.: ил. )) и начинают цитировать уже Осокина.
  
-"​Документ"​ так же начинается цитироваться за рубежом. В начале в книге David E. Murphy((David E. Murphy. What Stalin Knew. The Enigma of Barbarossa. Yale University Press, 2005 (Что знал Сталин. Загадка Барбароссы.))), где честно проставлена первоначальная ссылка на Бунича ​ и рецензию Елисеевой и сказано,​ что ни каких архивных данных нет. Затем John Lukacs ((John Lukacs June 1941: Hitler and Stalin. Yale University Press. 2006)) приводит "​документ"​ ссылаясь на David Murphy уже опустив указание отсутствия в архивах и ссылку на Бунича((Есть мнение [[http://​a-dyukov.livejournal.com/​646977.html?​thread=17843521#​t17843521|Игоря Петрова]],​ что Лукаш как раз доказывает фальсифицированность документа. К сожалению,​ не имея доступа к книге нет возможности ни подтвердить это ни опровергнуть.)). Затем уже, массово,​ ссылаются на John Lukacs.+"​Документ"​ так же начинается цитироваться за рубежом. В начале в книге David E. Murphy((David E. Murphy. What Stalin Knew. The Enigma of Barbarossa. Yale University Press, 2005)), где честно проставлена первоначальная ссылка на Бунича ​ и рецензию Елисеевой и сказано,​ что ни каких архивных данных нет. Затем John Lukacs ((John Lukacs June 1941: Hitler and Stalin. Yale University Press. 2006)) приводит "​документ"​ ссылаясь на David Murphy уже опустив указание отсутствия в архивах и ссылку на Бунича((Есть мнение [[http://​a-dyukov.livejournal.com/​646977.html?​thread=17843521#​t17843521|Игоря Петрова]],​ что Лукаш как раз доказывает фальсифицированность документа. К сожалению,​ не имея доступа к книге нет возможности ни подтвердить это ни опровергнуть.)). Затем уже, массово,​ ссылаются на John Lukacs.
  
 Через небольшое время "​документ"​ уже начинают "​цитировать"​ как широко всем известный,​ где ссылки откуда это взято делать вроде и не обязательно((А. Саввин "​Тайна 22 июня"​ "​Красная звезда",​ №№ 205, 210, 215 и 220 за 2008 г.))((Б. Сыромятников "​Трагедия СМЕРШа"​ М.: Эксмо; Яуза, 2009)). И даже такие уважаемые ученые как А. Уткин так же распространяют этот "​документ"​((А. Уткин "​Письмо Сталину"​ [[http://​rg.ru/​2008/​06/​20/​stalin-gitler.html|"​Российская газета",​ 20 июня 2008 г.]])). Через небольшое время "​документ"​ уже начинают "​цитировать"​ как широко всем известный,​ где ссылки откуда это взято делать вроде и не обязательно((А. Саввин "​Тайна 22 июня"​ "​Красная звезда",​ №№ 205, 210, 215 и 220 за 2008 г.))((Б. Сыромятников "​Трагедия СМЕРШа"​ М.: Эксмо; Яуза, 2009)). И даже такие уважаемые ученые как А. Уткин так же распространяют этот "​документ"​((А. Уткин "​Письмо Сталину"​ [[http://​rg.ru/​2008/​06/​20/​stalin-gitler.html|"​Российская газета",​ 20 июня 2008 г.]])).
миф/письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941г.txt · Последние изменения: 2016/05/11 12:35 — a_rakovskij