Сталин верил Гитлеру

Условное название мифа:

Сталин верил Гитлеру.

Развёрнутое описание:

Данный миф используется как вспомогательный в общей канве рассуждений о якобы имевшимся родстве душ диктаторов.

Примеры использования:

«тупая вера в дружбу и честность фюрера (пункт сомнительный: весь мир видел, кто такой Гитлер. Как это Сталин, никому не веривший, убийце и предателю поверил?»1)

Действительность:

Широкую популярность данный тезис получил после доклада Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях»2). И хотя прямого подобного утверждения там нет, само построение доклада позволяло сделать подобное заключение. Как «аргументом» для тезиса о доверии звучит, то что Сталин не прислушался к предупреждениям разведки, Черчилля и т.д. По меткому замечанию Г.Городетского, «Острое ощущение угрозы Советскому Союзу со стороны Германии заставляло Сталина идти по проволоке, отчаянно добиваясь и политического урегулирования, и восстановления Красной Армии» 3)

Не о каком-то доверии шла речь, а именно о этом балансировании на проволоке. Сам Сталин позже говорил:

«Из записи беседы И.В.Сталина с У.Черчиллем

15 августа 1942 г.

«… Когда он, Черчилль, узнал об этой переброске танковых дивизий с Балкан в Краков, он был уверен в том, что Германия нападет на СССР. Тов. Сталин отвечает, что мы никогда в этом не сомневались и что он хотел получить еще шесть месяцев для подготовки к этому нападению» 4).

Лукавил ли при этом Сталин, пытался ли сохранить лицо – вот основной вопрос. Для ответа на него попытаемся посмотреть, а на основании какой, собственно, информации Сталин должен был бы сделать вывод о том, что в ближайшее время будет нападение. Почему-то предполагается, что исторические деятели знали то, что знаем мы сейчас. А это не так. Всегда надо смотреть весь комплекс информации, которой они владели на момент принятия решения. Достаточно полный обзор развединформации, которой обладал Сталин, привел М.И. Мельтюхов5). «Имеющиеся материалы не подтверждают версию о том, что советской разведке «удалось раскрыть замысел германского командования» и «своевременно вскрыть политические и стратегические замыслы Германии»… В итоге советской разведке не удалось раскрыть стратегический замысел германского, командования. Сведения о направлениях наступления вермахта были слишком противоречивы и далеко не всегда соответствовали действительности… советской разведке не удалось достоверно установить состав вооруженных сил Германии и их группировку на Востоке, что затрудняло оценку угрозы Советскому Союзу… Вплоть до германского нападения в сводках разведки НКГБ не было сделано вывода о непосредственной угрозе войны… Также как и военная разведка, разведка НКГБ верно установила факт сосредоточения германских войск, но не смогла определить его цели… Развернувшаяся после оккупации Балкан кампания в западной прессе о подготовке наступления Германии на Ближнем Востоке позволяла Берлину представить сосредоточение войск на Востоке одним из его этапов».

Таким образом достоверной информации о сосредоточении немецких войск, цели этого сосредоточения у руководства СССР не было. Более того: «Германия всеми способами распространяла версию, что война с СССР является для нее крайним средством по сравнению с переговорами, в ходе которых возможно выдвижение ультимативных требований. Не случайно с апреля 1941 г. сведения о возможном германском ультиматуме становятся непременным содержанием развединформации, поступавшей из разных источников и стран, что как бы повышало ее достоверность. Английский посол в Москве Криппс также был уверен в том, что Германия предъявит СССР ультиматум, о чем и сообщил в Лондон в конце апреля 1941 г».

«В итоге, как отмечает ряд авторов, советское руководство знало о неизбежности войны с Германией, но связывало момент ее начала с исходом будущих советско-германских переговоров и с возможным урегулированием вопроса о прекращении англо-германской войны. В поступавших донесениях неоднократно указывалось, что нападение Германии на СССР возможно лишь после разгрома Англии или достижения с ней мира. Советские агенты в Англии и США сообщали, что «вопрос о нападении на СССР зависит от тайной договоренности с британским правительством, поскольку вести войну на два фронта было бы чересчур опасным делом». Как указывает ряд авторов, Сталин не верил в то, что Германия решится на ведение войны на два фронта, тем более что она не располагала ресурсами для затяжной войны. Как уже отмечалось, экономические контакты с Германией позволили СССР достаточно полно изучить ее экономический потенциал, и в Москве хорошо знали, что затяжная война является для Берлина непозволительной роскошью. По свидетельству Г.К. Жукова, Сталин считал, что «Германия по уши увязла в войне на Западе, и я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не такой дурак, чтобы не понять, что Советский Союз — это не Польша, это не Франция и что это даже не Англия и все они вместе взятые». Видимо, советское руководство вполне допускало, что Гитлер может предпринять определенные шаги для запугивания СССР своей военной мощью, но дальше этих достаточно аморфных угроз дело не пойдет, поскольку нападение на СССР сразу же поставило бы Германию в чрезвычайно невыгодное положение. Вряд ли Гитлер захочет отказаться от экономических и политических выгод сохранения мира с СССР и бросит Германию в кольцо войны на два фронта».

С другой стороны, советские руководители «относились к немцам и англичанам с равной подозрительностью»6). «Вступление Черчилля на пост премьера в мае 1940 г. их не утешало. Он не очень-то оспаривал фаталистическую концепцию Форин Оффис, исключавшую возможность сотрудничества с Советским Союзом на время войны… Советский Союз дважды стоял на пороге войны с Англией: во время советско-финской войны и когда Союзники решили бомбить советские нефтепромыслы в Баку. Подобным планам, в разработке которых Черчилль участвовал лично, помешала осуществиться только оккупация немцами Норвегии, Дании и Франции». После захвата Парижа в руки немцев попали архивы с планами подготовки бомбардировки Баку. Эту информацию немцы тут же опубликовали в прессе. Недоверие к Англии в СССР усилилось. «Весь 1940-й год именно британское морское господство в Средиземноморье, а не германская угроза, по-видимому, угнетало Сталина. Помня об историческом опыте Крымской войны и союзной интервенции времен гражданской войны, он боялся, как бы Турция не послужила плацдармом для атаки Союзников на СССР».

По этому в руководство СССР уделяло большое внимание (и соответственно нацеливало разведку на это) выявлению возможных контактов между Германией, Англией и США. Совершенно не случайно то, что и в то время и много позже (даже и в 1943-м) столь тревожил советское руководство полет Гесса.

Грубо говоря, Сталин переоценил Гитлера, как реального политика. Ведь еще в «Майн кампф», тот сам предупреждал о невозможности для Германии вести борьбу на два фронта. Поэтому важнейшей задачей советской дипломатии и разведки являлось как можно более раннее обнаружение каких-либо признаков, указывающих на сепаратный мир. И еще страшнее выглядела ситуация, что это будет не мир, а сговор на условиях вроде озвученного Крипсом «не исключено на случай растяжения войны на продолжительный период, что Великобритании (особенно определенным кругам в Великобритании) могла бы улыбнуться идея о заключении сделки на предмет окончания войны на той основе, вновь предложенной в некоторых германских кругах, при которой в Западной Европе было бы воссоздано прежнее положение, Германии же не творилось бы препятствий в расширении ее «жизненного пространства» в восточном направлении. Такого рода идея могла бы найти последователей и в Соединенных Штатах Америки. В связи с этим следует помнить, что сохранение неприкосновенности Советского Союза не представляет собой прямого интереса Великобританскому правительству, как, например, сохранение неприкосновенности Франции и некоторых других западноевропейских стран » 7).\\Советское руководство считало, что нельзя провоцировать напряженность в германо-советских отношениях, подталкивая тем самым Германию к подобному миру. Тем более, что поступала информация, что «английское руководство всеми средствами стремилось нагнетать среди германского руководства страх перед советскими военными приготовлениями, чтобы стимулировать напряженность и конфликты в советско-германских отношениях… В эту деятельность хорошо вписываются сведения о «предупреждениях» Черчилля Сталину». И – между прочим – не даром советское руководство усомнилось в мотивах предупреждения Черчилля. Г. Городецкий, отслеживая в своей книге 8)принятие решений в английском руководстве и информацию, которой оно обладала, показывает, что английская разведка получает сведения о сосредоточении немецких войск «может быть, с целью ведения войны нервов, а может быть, и с целью нападения на Советский Союз» только 9 июня. А никак не в начале апреля!

Исходя из имеющейся информации, Сталин проводит политику показной демонстрации миролюбия и готовности к расширению экономических отношений, продолжая считать, что есть еще время для проведения советских военных приготовлений. Бросая все силы на них.

Как мне представляется, сказанного достаточно чтобы видеть, что ни о каком доверии Гитлеру не шло и речи. Шла политическая игра с участием ряда сторон.

Раковский Андрей Валерьевич 2008/06/06 09:07

Обсуждение

Пётр Семёнов, 2011/12/18 17:00

1.Индустриализация - переводится как «собираем все, что есть в стране, вплоть до культурных ценностей, и продаем на Запад. На вырученные деньги нанимаем сотни американских инженеров, покупаем американские проекты заводов и американские станки с оборудованием, собираем все на месте, преимущественно силами зеков. В результате получаем ригидную, неспособную к изменениям и модернизации, застывшую структуру отраслей промышленности (Ой, а промышленность не на один год строится?), гиперурбанизацию (это когда 1 квадратный метр жилья на рабочего и по улицам рабочих городов текут реки говна, БУКВАЛЬНО, «канализаций нема») и слишком сильный отток рабочих рук с села, становящийся одним из факторов сталинского голода». Бонус-треком идет усиленная индустриализация национальный окраин, в рамках превращения их в самостоятельные государства (которые разбегутся в 91-ом - спасибо, милые, индустриализировали!).

2.Аграрная реформа («коллективизация») - переводится как «прикрепляем людей к земле и загоняем их в безумные административно-фашистские структуры, где им за труд даже не платят деньги, рассчитываясь трудоднями, причем трудодни обналичивают местные органы, выдавая за них продукты и припасы по своему местному курсу. По сути, создаем классическую рабскую систему, когда результаты труда раба не принадлежат ему, и с помощью нее из огромной крестьянской массы выкачиваем средства на гипериндустриализацию. Побочные эффекты: температура, озноб, головокружение, массовый голод с миллионами погибших, каннибализм, переход России из экспортера зерна в импортеры, сохранявшиеся до самого распада СССР перебои даже с базовыми продуктами питания. Попутно была совершена социальная революция - уничтожили «кулаков», зажиточный сельский класс, служивший опорой аграрной экономики и питательной средой для зарождения капиталистов». Бонус-трек - невероятные успехи Гитлера в первый год ВОВ были обусловлены, помимо всего прочего, слухами о скорой отмене колхозов.

3.Культурная революция - переводится как «физическое уничтожение или высылка из страны подавляющего большинства русского интеллектуального слоя, замена нарождавшейся русской массовой культуры (растущей из дворянской почвы) рабоче-крестьянской слизью. Естественный процесс - «город цивилизует деревню» поставили с ног на голову, заставив город идти кланяться в ножки деревне, искать у деревни правду. Полная дегенерация научной и культурной жизни (не в последнюю очередь из-за замены русских ученых и деятелей культуры нерусскими, большей частью евреями, тут же разведшими страшнейшее кумовство, понятно как влиявшее на качество культурного и интеллектуального продукта), размывание и искажение русских культурных кодов, установка в качестве базовой советской идентичности идентичности низшего социального класса, предпочтительно - с «букетом кровей». Мощней авангардистский порыв, высвобожденный революцией, был полностью задавлен как раз ранним Сталиным.

4.Победа во Второй мировой войне и создание ядерного щита - Победа во Второй Мировой советского государства - несомненно, русского народа - нет. Советская концепция Второй Мировой базируется на рассказах о том, что немцы всех хотели убить и съесть, про это был план, план никто не видел, но остались заметки, нацистский чиновник, заметки предоставивший, получил два года и был освобожден в зале суда. Какая неожиданность! Если зловещий план исключить (даже если бы он был, то это всего лишь план, а не утвержденный документ, далее см известный ролик про программу «Единой России» от 2001-го года, ага), то 27 миллионов убитых «победой» для русской нации назвать никак нельзя (евреи даже 6 миллионов погибших называют Холокостом, то есть «всесожжением», то есть «ваще пиздец край всех убили епт». А у нас 27 миллионов и Победа). Что же касается «ядерного щита», то советская атомная программа сводится к популярной присказке «тихо спиздил и ушел называется «нашел», а курировал проект известный атомный ученый Берия. Да, тот самый.

Итого, индустриализация привела к созданию мертвой, неподвижной, окаменевший при рождении промышленности, попутно породив в нашей стране класс люмпен-пролетариата и эрзац-города эрзац-рабочих, попутно убив русскую городскую цивилизацию. Рэпер Сява - одно из отдаленных последствий сталинских решений.

Коллективизация привела к голоду, каннибализму, рабской эксплуатации десятков миллионов людей, позднесоветскому дефициту и, опосредовано, нынешнему состоянию села. Тысячелетний уклад русской сельской жизни был сожжен дотла - и село рухнуло. Какая неожиданность!

Культурная революция привела к уничтожению русской культуры и русского интеллектуального класса. Кобзон, Дом-2, слабые и распыленные корпорации интеллектуалов, гоготок при слове «геополитика» и самоидентификация большей части населения страны с ебаным ебучим быдлом (а не с высшими классами, как в нормальных странах) - это все отдаленные последствия сталинщины. Прибили настоящих дворян - будет «новое дворянство» (самоопределение сотрудников ФСБ по словам Патрушева), спасибо товарищу Сталину.

Победой в ВОВ («Мы освободили Киев от фашистов! - Ага, только я вот сейчас посмотрел на карту - он другим цветом, ненашим чо-то закрашен. Фашисты типа победили?») сейчас плющат национальное движение, используя победу советской власти для победы над русской нацией. Ядерное же оружие превратилась в главный аргумент против создания дееспособной армии - «Мы, если что, бахнем» - и откровенно фаллическо-фетишистким фантазиям на фоне общего кризиса вооруженных сил.

Я что хочу сказать - какой же Сталин все-таки молодец, как бы мы без его подвигов и достижений сейчас бы жили! Спасибо, родной, что превратил нашу страну в помесь Мордора, карикатуры на индустриальное общество, Одессы и кладбища. Век благодарны будем!

Апокрифил Сатаниилович, 2012/01/25 15:30

Ууу как все запущено! Особенно вот это понравилось: «самоидентификация большей части населения страны с ебаным ебучим быдлом (а не с высшими классами, как в нормальных странах)». Это вообще звиздец. КОНЕЧНО ЖЕ ТЫ ОДИН Д'АРТАНЬЯН, все остальные по твоему мнению понятно кто…. тебе твое воспаленное альтер-эго не давит, болезный?

Апокрифил Сатаниилович, 2012/01/25 15:32

И это, педя, сьебал бы ты уже в какую нить «нормальную страну», по твоим же словам, побыстрей…… или ты уже сьебал, но жизнь там не удалась вот и срешь в рунете???

Раковский Андрей Валерьевич, 2012/01/25 15:49

Тэк. Я весь день это наблюдаю… Давайте закончим. Петю мы долго терпели, нынче он забанен. Но продолжение этой ругани, после удаления подстрекателя, - это уже слишком.

Так уж получилось, что у меня репутация очень либерального модератора. И, некоторые, не желание применять власть считают за слабость. Если что - зря.

Поэтому. «последнее китайское предупреждение»(с) - хватит спорить с личностью оппонентов, спорьте со сказанным. Петя этого не понял, поплатился. А Вы - не доводите.

Нас здесь (авторов проекта) интересуют только настоящие аргументы. А идиотов, вроде Пети, уж поверьте мы видели. Я, лично, 20 лет в сетях, мой соавтор лет 15-ть. Уж насмотрелись… Не интересно.

Пётр Семёнов, 2012/01/25 20:13

Правильно.

Палыч, 2012/08/11 19:28

Большое спасибо за статью. Факты известные, но изложено чётко, коротко и доходчиво. Вот http://militera.lib.ru/research/vishlev/04.html здесь интересный материал на тему передвоенной «дружбы» СССР и Третьего Рейха, если конечно его Вы еще не видели.

Александр Смуров, 2012/12/06 01:43

1. Автор почти ничего не знает и не смотрел фотографии персонажей о которых пишет. Хорошо известно, а если не известно то просто чуть внимательней чем обычно посмотрите на их фото, что Сталиных и Гитлеров было не по одному. Автор статьи не указывая о каком конкретно Сталине и Гитлере он пишет, даже не подозревает, что выглядит идиотом. 2. Рассуждения про неизбежность войны с Германией просто ахинея. До настоящего времени, не говоря уже о заявлении Кейтеля в Нюрнберге, нет доказательств подготовки вооружённых сил Германии к нападению на СССР в том числе. Разумеется нет доказательств и нападения, в особенности вероломного и внезапного, на СССР в том числе. На ряде сайтов в течении примерно года я приводил доказательства неподготовки и ненападения с которыми каждый может ознакомиться. В основе моего доказательства лежит отсутствие рабочих карт для командиров подразделений Вермахта якобы напавших на СССР. Пока ни одного контраргумента в пользу нападения ни один историк не сформулировал. 3. Немного о Победе. У нас борзописцы не потрудились даже глянуть в энциклопедии на предмет наличия определения политико-военного термина Победа. Разумеется определения в энциклопедиях нет, а отсюда следует, что писатели не понимают о чём они писали и продолжают писать, видимо этому их и учили на литфаках университетов. Мне пришлось написать это определение, надеюсь оно поможет литераторам хоть немного разобраться в том о чём они исписали мегатонны бумаги.

Раковский Андрей Валерьевич, 2012/12/06 18:33

1. Конспирология у меня в библиотеке стоит не на той же полке, что история. На другой, рядом с фантастикой.

2. В основе моего доказательства лежит отсутствие рабочих карт для командиров подразделений Вермахта якобы напавших на СССР Нда? А вот, для примера, Бруно Винцер в своих воспоминаниях карты упоминает «Однако уже некоторое время незаметно для рядового состава проводились новые подготовительные мероприятия. Офицерские разведывательные группы обследовали границу и разведали дороги. Для этого мы в часы вечерних сумерек подъезжали к границе до пределов видимости и слышимости, а затем пешком прокрадывались дальше. Мы могли рассмотреть советские пограничные посты на сторожевых вышках и слышали, как они разговаривали между собой при смене караула. Они пользовались узкой тропинкой и редко когда бросали взгляд в нашу сторону. Мы занимались разведкой целую неделю, нанесли на карты результаты и доложили их по инстанции». Покопаться еще в куче мест упоминание этих «отсутствующих» карт найдем. Врали видать немцы…

И советские врали. К примеру, в 41-й танковой дивизии 23.6.41 был сбит самолет-разведчик. В кабине пилотов была найдена карта.

Ведь Вы один знаете настоящую ПРАВДУ.

Были жалобы немцев на точность и достоверность этих карт, что да то да. Ну уж что имели. Не откуда было взяться, у самого СССР точных карт не было. Полностью картографирование в крупном масштабе было закончено аж в 53-м.

Насчет Кейтеля я не понял. В своем последнем слове он сам упоминает приказ от 17.6.1941 Да и слова «А в период зимы 1941 – весны 1941 года война на Востоке считалась почти неизбежной, и генштаб начал подготовительные мероприятия и разработку планов войны» тоже что-то значат…

Чикуров Иван Александрович, 2013/10/21 02:02

По-моему господин Смуров решил что немецкие солдаты приехали на берег буга по профсоюзной путевке.Восточная граница Польши отличный курорт.

Борис, 2013/11/30 19:12

Где-то, в 2002 году мне попался ветеранский журнал. В нем было три письма от людей, встретивших в июне 1941 года войну в Прибалтийском ОВО. Писали - генерал-лейтенант, бывший лейтенант 1941 года, командир танковой роты, генерал-майор, бывший лейтенант 1941 года, командир танкового взвода, полковник, бывший сержант 1941 года, командир счетверенной пулеметной установки «Максим». Все они служили в разных частях ПрибОВО. Все пишут, что 18 июня 1941 года их собирали в клубах части и читали телеграмму о начале войны в течение ближайших пяти дней. И тут же их части ушли в районы рассредоточения, отрыли окопы и приготовились к нападению. Членов семей посадили в эшелоны и 19-20 июня отправили в эвакуацию. Все они описывают свои первые бои. Есть у меня книга Герхарда Кегеля «В бурях двадцатого века». Это воспоминания немца-антифашиста и агента ГРУ генштаба Красной Армии. Он, перед войной, работал референтом по экономике немецкого посольства в Москве. Он пишет, что регулярно встречался со своим куратором-полковником ГРУ и докладывал ему обо всем происходившем в посольстве. Говорил о сожженой документации, об уехавших членах семей, о предстоящем начале войны. 21 июня он встретился с этим полковником на скамейке на Гоголевском бульваре и рассказал ему о завтрашнем нападении. Не знаю, что там читал Мельтюхов и чем он руководствовался при написании книги, но информация у руководства страны была. Была информация военной разведки и информация НКВД, в том числе и погранвойск. Приготовления ПрибОВО не были изобретением генерал-полковника Кузнецова Ф.И., а явно опирались на указания полученные свыше. После войны генералам, бывшим в руководстве армией в 1941 году очень хотелось, чтобы громко звучал тезис - «мы спали и ничего не знали, а если бы знали, то показали». Кстати, дату нападения и направления главных ударов, знали всего лишь 14 человек из всего руководства бывшей фашистской Германии.

Только авторизованные участники могут оставлять комментарии.
миф/сталин_верил_гитлеру.txt · Последние изменения: 2010/05/17 13:56 — admin
 
За исключением случаев, когда указано иное, содержимое этой вики предоставляется на условиях следующей лицензии: CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported
Recent changes RSS feed Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki