Инструменты пользователя

Инструменты сайта


миф:учредительное_собрание

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

миф:учредительное_собрание [2008/06/24 10:10] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== Разгон Учредительного собрания привел к гражданской войне ======
 +
 +**Развёрнутое описание:​**\\
 +
 +Миф существует в двух разновидностях. О том что разгон УС явился причиной гражданской войны и о том, что УС предполагало демократический путь развития страны.\\
 +
 +
 +**Примеры использования:​**\\
 +
 +"​Разгон же в январе 1918 года Учредительного собрания означал окончательный крах иллюзий в отношении демократического развития страны и полную узурпацию власти. В этих условиях гражданская война с ее неисчислимыми жертвами становилась неизбежной."​(([[http://​www.mpress.ru/​vlasti/​smi.aspx?​id=100785|Анатолий Берштейн,​ Дмитрий Карцев Учредительный разгон]]))\\
 +
 +
 +**Действительность:​** \\
 +
 +История дальнейшего существования Учредительного собрания (Комуч) не позволяет сделать таких выводов. Вся эта история - постепенное скатывание к авторитаризму под демократическими лозунгами.\\
 +
 +Но может быть на момент созыва УС у депутатов преобладали иные настроения?​ Ответ дает исследование Протасова((Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание:​ история рождения и гибели - М. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭH),​ 1997))
 +
 +"​Всего стенограмма [1] зафиксировала 54 выступления 43 ораторов. По фракциям это выглядело так: эсеры - 20 выступлений (13 ораторов),​ большевики - 9 (6), левые эсеры - 9(5), меньшевики - 3(3), прочие - 13(7)\\
 +...\\
 +
 +Для элементарного контент-анализа текста стенограммы выделим ключевые понятия и частотность их употребления....
 +
 +^группа^понятие^левые партии((большевики и левые эсеры))^опозиционные партии^
 +|I|соц. (октябр) революция|17|-|
 +| |революция|45|155|
 +| |реформы|3|7|
 +|II|социализм|19|56|
 +| |империализм|15|35|
 +| |классы|21|11|
 +| |эксплуатация|1|22|
 +|III|трудящиеся|64|174|
 +| |рабочие|75|71|
 +| |крестьяне|37|50|
 +|IV|человек|4|5|
 +| |общество|2|1|
 +| |цивилизация|2|2|
 +| |культура|-|1|
 +| |мораль|3|5|
 +|V|демократия|5|127|
 +| |свобода|6|31|
 +| |закон|14|72|
 +|VI|советы|49|5|
 +| |народовластие|-|8|
 +|VII|самоопределение|2|4|
 +| |национальный|6|65|
 +| |интернациональный|10|54|
 +
 +...\\
 +
 +Обращаясь к категории III (социальные слои), легко обнаружить что депутаты особенно охотно оперировали понятиями "​рабочий","​крестьянин"​ и их синонимами,​ явно претендуя на выражение их социальных интересов. Показательно,​ однако,​ что частотность употребления понятия "​рабочий",​ "​пролетарий"​ гораздо выше, чем понятия "​крестьянин",​ связанного с самым многочисленным социальным слоем Росиии. В то же время вовсе не упоминались мещане,​ интеллигенты и ремесленники,​ словно бы этих категорий населения вообще не было или у них отсутствовали собственные интересы. "​Буржуазия"​ упоминалась как антипод,​ как нечто, не имеющее права на физическое существование.
 +Идеи классов и классовой борьбы,​ как видно из концепт-анализа разделяло большинство депутатов,​ видя в них не только способ достижения социальной справедливости,​ но и пружину исторического прогресса. В этом смысле даже филлипики Чернова против гражданской войны по сути способствовали ей, поощряя борьбу "​эксплуатируемых"​ против "​эксплуататоров"​.\\
 +...\\
 +
 +"​Право",​ "​закон",​ "​цивилизация",​ "​культура",​ "​человек"​ - все эти понятия употреблялись в единичных случаях. Вовсе никем не упомянута "​конституция"​.\\
 +...\\
 +
 +совершенно выпали из лексики вопросы права. Все социалисты - эсеры, меньшевики,​ большевики - **совместили понятия "​право"​ и "​насилие"​ в едином понятии "​революционное право"​**,​ опирающееся не на закон, а на волю стоящей за ним социальной группы. Это была предпосылка будущей партийной диктатуры,​ чьим бы именем она не прикрывалась.\\
 +...\\
 +
 +Контент-анализ теста стенограммы Учредительного собрания показывает,​ что **представления о демократии у социалистов не слишком расходились**. Они требовали не равенства прав как основы демократии,​ а ликвидации собственности как ее основы,​ имущественно-социального поравнения. Хотя Церетели упрекал большевиков в нарушении депутатского иммунитета,​ ни он, ни кто-либо другой не высказали осуждения за преследования кадетов,​ не говоря о монархических партиях. **Власть они рассматривали не как средство гармонизации общественных отношений,​ а как диктатуру правящих классов,​ соответственно своей социальной опоре**."​\\
 +
 +Говорить в этих условиях,​ что УС вело к демократии,​ не приходится.
 +
 +
 +
 +
 +~~DISCUSSION~~
  
миф/учредительное_собрание.txt · Последние изменения: 2008/06/24 10:10 (внешнее изменение)